Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Белькова К.Е.,

с участием ответчика Кузнецова С.М.,

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к Кузнецову С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.М. и просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия » в счет возмещения ущерба 85 250 рублей 00 копеек и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 757 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки ВАЗ 21100, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 21100 регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Молину С.А.. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью выплатило ДД.ММ.ГГГГ Молину С.А. страховое возмещение в размере 85250 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.    

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО - Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 85 250 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Обратились в суд с ходатайством о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Кузнецов С.М. иск признал, но суду пояснил, что в процессе судебного следствия по уголовному делу им добровольно возмещен потерпевшему Молину материальный и моральный вред.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № срок страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Кузнецова С.М. застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» /л.д. 7/.

Согласно заключения эксперта Сердобского межрайонного отделения областного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ у Молина С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены следующие телесные повреждения; закрытый перелом средней трети правого бедра, ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы от травматических воздействий тупых твердых предметов, в условиях ДТП, при столкновении мотоциклиста с движущимся автомобильным транспортным средством, и по признаку значительной стойкой затраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), они квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (п.6.11.6, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».). Данные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении. Образование имеющихся повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их морфологические свойства и анатомическую локализацию, исключается. Причинение повреждений не сопровождалось наружным кровотечением, фонтанированием. После получения телесных повреждений потерпевший практически утратил способность активно передвигаться /л.д. 115-117/.

Приговором Тамалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

При этом в приговоре указано, что преступление совершено при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 62-65/

ДД.ММ.ГГГГ Молин С.А. обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. /л.д. 17/.

Актом № АТ 9503181 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается признание СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут место ДТП: <адрес>, с участием потерпевшего Молина С.А. и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова С.М., страховым случаем, и выплата страхового возмещения вреда в размере 85 250 рублей 00 копеек, Молину С.А. /л.д. 32, 34/.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик Кузнецов С.М., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак К 967 РТ68, на 39 километре +700 метров автодороги «Белинский – Тамала» в границах <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся по проезжей части во встречном ему направлении мотоциклу марки «STAHO SKYLINE» без регистрационного знака под управлением Молина С.А., совершил столкновение с мотоциклом, от чего потерпевший Молин С.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правого бедра, ссадины туловища, конечностей, и по признаку значительной стойкой затраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, (п.6.11.6, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Тамалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, который в силу ст. 61 ГПК РФ – обязателен для суда рассматривающего дело (вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом).

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кузнецова С.М. была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» договор ОСАГО ЕЕЕ № (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховая компания, признав данный случай страховым, по заявлению Молина С.А., на основании акта о страховом случае № АТ 9503181 от ДД.ММ.ГГГГ - выплатила страховое возмещение в размере 85 250 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика Кузнецова С.М. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, после выплаты страхового возмещения в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к Кузнецову С.М. в размере произведенной страховой выплаты, то есть наличествуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кузнецова С.М. в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 85 250 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера в размере 2 757 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО « РЕСО - Гарантия» к Кузнецову С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.М. в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия » в счет возмещения ущерба 85 250 рублей 00 копеек и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 757 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бельков К.Е.