Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 ~ М-507/2022 от 30.09.2022

дело №

УИД 62RS00№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 декабря 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к Е.Е.В. (до заключения брака - Е.Е.В.), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 294000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 30% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 8406 рублей (за исключением последнего платежа в размере 9969 рублей 40 копеек), платежной датой является 25 число каждого месяца. При подписании индивидуальных условий кредитного договора ответчиком дано согласие на уступку банком прав требования третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562598 рублей 42 копейки, из которых: 290944 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 271654 рубля 21 копейка - сумма неоплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Е.Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных требований в размере 562598 рублей 42 копейки, из которых: 290944 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 271654 рубля 21 копейка - сумма неоплаченных процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «ЭОС».

Ответчик Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовалась своим правом на получении судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт ее извещенной надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Е.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 294000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 30% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора.

В силу п. 1.5, 1.8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8406 рублей 38 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 9969 рублей 40 копеек. Датой погашения ежемесячных платежей является 25 число каждого месяца.

При заключении кредитного договора ответчик Е.Е.В. ознакомилась и согласилась с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт <данные изъяты>, Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение кредита.

Зачисление кредитных средств в указанном размере произведено <данные изъяты> на счет заемщика Е.Е.В. №, указанный в заявлении на предоставление кредита в качестве счета для зачисления денежных средств.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Е.Е.В., перешли к истцу, что не противоречит условиям кредитного договора, согласно которому заемщиком Е.Е.В. разрешена уступка кредитором своих прав по указанному кредитному договору.

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых прав требования по кредитному договору, заключенному с Е.Е.В., составил 562665 рублей 02 копейки.

Изложенное усматривается из копии анкеты-заявления Е.Е.В. о предоставлении кредита (л.д. 7-10), копии дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания (л.д. 11-12), копии договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), копии реестра должников к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Судом также установлено, что заемщик Е.Е.В. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Е.Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Е.Е.В. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 562598 рублей 42 копеек, из которых: основной долг - 290944 рубля 21 копейка, задолженность по процентам - 271654 рубля 21 копейка (л.д. 53).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к Е.Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Е.Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8826 рублей 65 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Е.Е.В. (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562598 (Пятисот шестидесяти двух тысяч пятисот девяноста восьми) рублей 42 копеек, из которых: основной долг - 290944 (Двести девяносто тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 21 копейка, задолженность по процентам - 271654 (Двести семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать с Е.Е.В. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8826 (Восьми тысяч восьмисот двадцати шести) рублей 65 копеек.

Разъяснить Е.Е.В., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -         В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -         В.В. Пучка