Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2024 ~ М-162/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-215/2024

УИД 86RS0018-01-2023-000912-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2024 года                                 п. Междуреченский

        Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

        председательствующего Назарука Р. В.

        при секретаре Сафроновой И. В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шлапакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шлапакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шлапаков А. В. заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,90 % годовых. Ответчиком нарушаются условия возврата кредита, по состоянию на 25.10.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 235 075,23 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.10.2023 в размере 1 209 887,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 249,44 руб.

        В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шлапаков А. В. заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 15-40, 43).

ДД.ММ.ГГГГ Шлапаков А. В. подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере ... руб. были зачислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 25.10.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 209 887,63 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 1 136 185,86 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 70 903,15 руб., сумма задолженности по пени – 797,68 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 2 000,94 руб. (т. 1, л.д. 11-14).

        Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

        В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

        С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

        - срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

        - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

        Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2024 № А60-1241/2024 Шлапаков А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения признан настоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Согласно материалам дела, производство по гражданскому делу № 2-215/2024 возбуждено 19.03.2024, таким образом, исковые требования Банка к Шлапакову А. В. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения, настоящий спор подведомственен арбитражному суду в рамках дела о банкротстве Шлапакова А. В.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, в соответствии с пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Банком государственная пошлина в размере 14 249,44 руб. подлежит возврату по его заявлению, поданному в налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шлапакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Уплаченная Банком ВТБ государственная пошлина в общем размере 14 249,44 руб. подлежит возврату плательщику в ФНС России.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить Банку ВТБ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

.

Судья:                                Р. В. Назарук