Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-306/2023                                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                     г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Палкиной Н.Г.,

потерпевшей И.А.И.,

защитника Бушинского П.В.,

подсудимого Коротаева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротаева ............, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Коротаев Б.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение Коротаеву Б.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое не отбыто.

После чего, Коротаев Б.А., дата, около 22 часов 00 минут, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на нанесение побоев И.А.И., в отсутствие повода, осознавая, что И.А.И. слабее его физически и должного сопротивления оказать ему не сможет, а также то, что в результате его противоправного деяния И.А.И. может быть причинен вред, и, желая наступления этих последствий, умышленно с силой нанес И.А.И. один удар кулаком в область левого предплечья и один удар кулаком в область правого локтя, отчего И.А.И. испытала физическую боль в местах нанесения ударов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коротаев Б.А. умышленно с силой нанес И.А.И. два удара ладонью в височную область слева, в область левой щеки, отчего И.А.И. испытала физическую боль в местах ударов. После того, как И.А.И. зашла в прихожую <адрес>, следом за ней зашел Коротаев Б.А., который встал вплотную к И.А.И. и умышленно с силой нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки, отчего И.А.И. испытала физическую боль в месте удара, и, не устояв на ногах, упала на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коротаев Б.А. умышленно с силой нанес И.А.И. множественные удары ногами в область ног, бедра справа, правого колена, грудной клетки, отчего И.А.И. испытала физическую боль в местах нанесения ударов. В результате умышленных преступных действий Коротаева Б.А. И.А.И. причинены телесные повреждения и физическая боль в местах ударов.

Подсудимый Коротаев Б.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, исключив как излишне вмененный признак «совершение иных насильственных действий».

При этом для определения правильной квалификации содеянного подсудимым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Коротаева Б.А. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая Коротаеву Б.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коротаев Б.А. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коротаева Б.А., суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Коротаева Б.А., с учетом его личности, а также пояснений, данных им в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Коротаеву Б.А. наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом имущественного положения подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коротаева ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения Коротаеву Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий подпись

    Копия верна. Судья                        Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-306/2023

    Орджоникидзевского районного

    суда г. Перми

№