Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2022 от 12.09.2022

Мировой судья Семенов Ю.Б.                             УИД 0

Дело № 11-29/2022

Апелляционное определение

14 ноября 2022 года                            г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., пре ведении протокола судебного заседания Платоновой О.А., с участием заявителя - должника Елисеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Елисеевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации присужденных денежных сумм,

установил.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее - Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование своих доводов заявитель ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Елисеевой Н.В. в пользу Общества задолженности в размере <данные изъяты> Ранее Общество обращалось к мировому судье с заявлением об индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которое было удовлетворено. В настоящее время задолженность до конца не погашена. В связи с чем Общество просит взыскать с должника индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворено. Взыскано с Елисеевой Н.В. в пользу общества ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» индексация присужденных денежных сумм за несвоевременное исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Староруского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Не соглашаясь с данным определением Елисеева Н.В. обратилась в суд с частной жалобой в обосновании которой указала, что имеющая задолженность погашена в полном объеме через судебных приставов и исполнительное производство было окончено, ранее срока на который произведена индексация. Просила определение отменить.

В судебном заседании заявитель Елисеева Н.В. поддержала свои доводы, ссылаясь на полное погашение имеющейся задолженности по взысканным суммам.

Представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации Ф от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодек Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5. ФИО6 и ФИО7» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когд! условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установле договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществлен предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной служб государственной статистики индекс потребительских цен, являющий официальной статистической информацией, характеризующей инфляционн процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной служб государственной статистики в сети Интернет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу Общества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины, на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП по сумме взыскания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника. При этом сумма произведенного взыскания составляет <данные изъяты> остаток суммы долга составляет <данные изъяты>

Именно на оставшуюся непогашенную часть основного долга кредитором заявлялись индексация, в том числе произведенная ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., и обжалуемым определением.

Доводы Елисеевой Н.В. о полном погашении начисленных сумм индексации не препятствуют повторному начислению индексации на оставшуюся часть основного долга в сумме <данные изъяты>

Произведенный расчет индексации судом проверен и является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканных с Елисеевой Н.В. в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Елисеевой Н.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Председательствующий                        А.А. Самсонов