Решение по делу № 2-4138/2010 ~ М-2908/2010 от 06.08.2010

№2-4138/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 года                                                                                    г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Архипова Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Архипова Ю.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование о предоставлении копии трудовой книжки до ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СККГ «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>». Также в требовании указано, что в случае неисполнения законного требования судебного пристава -исполнителя в отношении меня ДД.ММ.ГГГГ будет составлен административный протокол за административное правонарушение предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ. Требование выдано ФССП Краснооктябрьского районного отдела г. Волгограда, однако в нем не указана фамилия судебного пристава - исполнителя. При личном посещении ФССП Краснооктябрьского районного отдела г. Волгограда, ее уведомили в том, что ее исполнительное производство находится у СПИ Рындина С.Б. Однако СПИ Рындина С.Б. не находилась на рабочем месте. Ей сказали, что ее замещает СПИ Буйлин С.Н. Однако, исполнительное производство находилось у «некой Анны», которая должна заступить на должность Судебного пристава - исполнителя на зону судебного пристава - исполнителя Рындина С.Б. Ей не были направлены копии исполнительного листа и Постановление о возбуждении исполнительного производства. Ей не известно какое или какие исполнительные производства возбуждены в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель по доверенности Сердюкова Ю.Г., обратился с устным заявлением о предоставлении копий исполнительных листов и постановлений о возбуждении исполнительного производства. В его просьбе было отказано неизвестной сотрудницей «Анной», в мотивировке отказа было требование предоставить заявление через канцелярию ФССП Краснооктябрьского районного отдела о выдаче соответствующих копий. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель по доверенности Сердюкова Ю.Г. предъявил в канцелярию ССП Краснооктябрьского района заявление на имя старшего судебного пристава Шахунова М.А. Заявление о предоставлении копий материалов исполнительного производства, об обжаловании Требования судебного пристава - исполнителя ФССП Краснооктябрьского района. После предъявленного Заявления, Сердюкова Ю.Г. еще раз обратился к неизвестной сотруднице ФССП Краснооктябрьского района «<данные изъяты>», с просьбой все-таки выдать копии указанных выше документов. Однако опять получил отказ, с мотивировкой «подождать 30 дней, для рассмотрения заявления». В законодательстве не регламентирована процедура и сроки предоставления для ознакомления с материалами исполнительного производства сторонами. Ей необходимы копии исполнительных листов, для обжалования судебных решений, так как данные судебные решения принимались без ее участия. Не предоставление материалов исполнительного производства нарушает ее гражданские права. Просит признать незаконными действия старшего судебного пристава Краснооктябрьского райотдела ФССП в части передачи исполнительного производства лицу, не имеющему полномочий судебного пристава-исполнителя; признать незаконными бездействие приставов - исполнителей Краснооктябрьского райотдела ФССП Рындина С.Б., Буйлин С.Н. по не отправлению постановлений о возбуждении исполнительных производств и копий исполнительных листов сторонам исполнительного производства.

До начала судебного разбирательства от представителя заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

Нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю заявителя Сердюкова Ю.Г. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя Архипова Ю.В. - Сердюкова Ю.Г. от заявления Архипова Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению Архипова Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: