Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 07.05.2024

Подлинник. Дело №

УИД №

              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июня 2024 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.И.Васильевой,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Лапиной Ю. В.,

при секретаре судебного заседания Конновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Лапиной Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лапина Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной, и, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № категории B, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в МЭО ГИБДД МВД по РТ, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с частью 1 статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лапина Ю.В., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов на дачном участке № на аллее № <адрес> <адрес> РТ, употребив спиртные напитки, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию, срок погашения которого не истек и повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, действуя с прямым умыслом, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, села за руль автомобиля марки «Toyota» модели «Camry» с государственным регистрационным номером № 116, принадлежащего Свидетель №1, припаркованного на стоянке возле магазина «Услада», расположенного у <адрес> <адрес> <адрес> Республики Татарстан и не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение от вышеуказанного адреса в сторону дачного участка № на аллее № <адрес> <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 56 минут около дачного участка № <адрес> <адрес> Республики Татарстан Лапина Ю.В. была остановлена экипажем ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут в салоне патрульного автомобиля дорожно-патрульной службы марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком №/16 регион, припаркованного около дачного участка № №» села <адрес> Республики Татарстан, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции фио1 Лапиной Ю.В. в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, на что Лапина Ю.В. ответила согласием.

    Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, при включенной видеосъёмке и в присутствии понятых, в выдыхаемом Лапиной Ю.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,953 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (тест №), с которым Лапина Ю.В. не согласилась, после чего на основании статьи 72.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенант полиции фио1 потребовал от Лапиной Ю.В. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако Лапина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в салоне патрульного автомобиля дорожно-патрульной службы марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком №/16 регион, припаркованного около дачного участка № <адрес> <адрес> Республики Татарстан, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Будучи допрошенной по предъявленному обвинению, Лапина Ю.В. вину признала полностью и показала, что постановлением мирового судьи судебного участка № по № судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдала ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно до 07 часов на дачном участке употребила спиртные напитки, затем примерно около 08 часов Свидетель №1 на своей машине марки «Toyota Camry» ее с подругой и своего друга повез в магазин. Когда Свидетель №1 и его друг зашли в магазин, она решила подшутить над ним, спрятав его автомобиль за угол. Она, осознавая, что была нетрезвой, села за руль автомобиля Свидетель №1, припаркованного на стоянке возле магазина «Услада» <адрес>», начала движение от вышеуказанного адреса, после чего была остановлена экипажем ДПС. Она прошла освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Она не согласилась с результатом. Сотрудник полиции потребовал прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она отказалась. С Свидетель №1 они дружат много лет, общаются, но общее совместное хозяйство не ведут, совместно не проживают, совместного имущества не имеют. Автомобиль марки «Toyota Camry» принадлежит только Свидетель №1

Помимо признания ею самой, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

     Свидетель Свидетель №1 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с Лапиной Ю.В. и друзьями находились у него на даче в <адрес>. Лапина Ю.В. употребляла пиво. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно около восьми часов он на своей машине марки «Toyota Camry» повез Лапину Ю.В., ее подругу и своего друга в магазин. Он припарковал автомобиль на стоянке возле магазина «Услада» <адрес>». Поскольку девушкам было холодно, двигатель машины не заглушил. Когда вышел из магазина, увидел, что его автомобиль стоял в другом месте, рядом стояли сотрудники полиции и Лапина Ю.В. с подругой. Оказалось, что Лапина Ю.В. в нетрезвом состоянии управляла его автомобилем и была остановлена сотрудниками ГИБДД. Лапина Ю.В. прошла освидетельствование на алкотекторе. Затем ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Лапина Ю.В. отказалась.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут Лапина Ю.В. отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota» модели «Camry» с государственным регистрационным номером № 116, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 9).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора №, при включенной видеосъёмке и в присутствии понятых, в выдыхаемом Лапиной Ю.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,953 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (тест №) (л.д. 10 - 11).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Лапина Ю.В. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапина Ю.В. признана виновной, и, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 30-35).

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> (л.д.40), водительское удостоверение № категории B, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в МЭО ГИБДД МВД по РТ, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), на дисках с видеозаписями зафиксирован отказ Лапиной Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 47-52).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Лапиной Ю.В. прекращено (протокол на л.д. 8).

Изложенными доказательствами вина подсудимой в совершении преступления доказана. Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Лапиной Ю.В. в совершении преступления.

Согласно примечания 2 к статье 264.1 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, действия Лапиной Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни семьи, её имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лапиной Ю.В. не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Лапиной Ю.В. суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие работы, положительные данные о личности, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством такого обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных органам дознания, Лапина Ю.В. не сообщила.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно части 4 статьи 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Подсудимая инвалидности первой группы не имеет, является трудоспособной.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкое с применением части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство зарегистрировано не за подсудимой, а за иным лицом – Свидетель №1 (л.д. 78, 79-80), который не является членом семьи Лапиной Ю.В., автомобиль приобретен только на личные средства Свидетель №1 и не может быть признан общей совместной собственностью Свидетель №1 и Лапиной Ю.В., автомобиль подсудимой никогда не принадлежал, оснований для конфискации автомобиля не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лапину Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – ключ от замка зажигания и автомобиль марки «Toyota» модели «Camry» с государственным регистрационным номером № 116 вернуть Свидетель №1, согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ DVD – R диск хранить при уголовном деле, согласно пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ бутылку, дактопленку, ватные палочки, сейф-пакеты и бумажные конверты уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Лапиной В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.