Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2022 ~ М-2670/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3539/2022

64RS0046-01-2022-004852-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

    установил:

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьеву А.А. о взыскании убытков, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что 01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесено решение по гражданскому делу № 2-211/2019 о частичном удовлетворении требований Киселева Н.А. по иску о защите прав потребителей к ООО «Эппл Рус».

ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от 21 мая 2019 года № <адрес> в целях минимизации убытков о законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, направило через Почту России на адрес места жительства Киселева Н.А. почтовый перевод №, согласно списку №, денежных средств в размере 31588,16 руб. в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

Однако, Киселев Н.А., несмотря на неоднократные уведомления почты, направленные в его адрес, денежные средства не востребовал, в связи с чем, по истечению срока хранения, 06 декабря 2019 года денежные средства были возвращены отправителю.

Исходя из этого, ООО «Эппл Рус», действуя через ООО «Легитайм», по состоянию на 17 октября 2019 года исполнило перед Киселевым Н.А. судебное решение, а Киселев Н.А., не получив деньги, адресованные ему, допустил просрочку кредитора, в связи с чем 06 декабря 2019 года они были возвращены отправителю по истечению сроков хранения.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 01 октября 2020 года, заявление ООО «Эппл Рус» о разъяснении решения от 01 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-211/2019 удовлетворено, суд определил ограничить начисление неустойки, подлежащей взысканию после вынесения решения судом, а именно неустойки в размере 1% от стоимости товара - 139 руб. 90 коп. ежедневно, начиная с 01 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком, по гражданскому делу по иску Киселева Н.А. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, до даты фактического исполнения обязательств ответчиком – 06 декабря 2019 года.

С учетом того, что ООО «Эппл Рус» исполнило свою обязанность по оплате фиксированной части судебного решения и фактически исполнило обязательства перед потребителем согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 01 октября 2020 года - (день возвращения почтового перевода по истечению сроков хранения), а потребитель от получения денег уклонился, то неустойка, взысканная судом в размере 139, 90 руб. за каждый день просрочки, не должна начисляться с 07 декабря 2019 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-211/2019 произведена замена Киселева Н.А. на правопреемника - Леонтьева Артема Александровича по иску Киселева Н.А. к ООО «Эппл Рус».

Вместе с тем, 13 июля 2021 года с ООО «Эппл Рус» в пользу Леонтьева А.А. (правопреемника Киселева Н.А.) во исполнение вышеуказанного решения суда банком произведено списание по исполнительному листу № ВС 086033534 денежных средств в размере 152741,56 руб., что подтверждается инкассовым поручением банка от 13 июля 2021 года № 570779.

В связи с этим своими действиями Леонтьев А.А. неправомерно получил денежную сумму в размере 81841,50 руб. (139,90 руб. х 585 дней с 07 декабря 2019 года по 13 июля 2021 года), тем самым причинив убытки ООО «Эппл Рус» в виде суммы ежедневной неустойки, полученной за пределами даты ограничения ее начисления.

В целях добровольного возмещения убытков, Леонтьеву А.А. 10 марта 2022 года направлено письмо с почтовым идентификатором EF294913089RU о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 81841,50 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена Леонтьевым А.А. 11 марта 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почта России. Однако, в добровольно порядке претензия удовлетворена не была.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с иском, в котором просит взыскать с Леонтьева А.А. денежные суммы в размере 81841,50 руб. в качестве убытков, полученных в виде суммы ежедневной неустойки, полученной за пределами даты ограничения ее начисления, 2655,26 руб. в качестве расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесено решение по гражданскому делу № 2-211/2019 о частичном удовлетворении требований Киселева Н.А. по иску о защите прав потребителей к ООО «Эппл Рус».

ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от 21 мая 2019 года № 77 АГ 0954136, в целях минимизации убытков о законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, направило через Почту России на адрес места жительства Киселева Н.А. почтовый перевод № 307, согласно списку № 2, денежных средств в размере 31588,16 руб. в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

Однако, Киселев Н.А., несмотря на неоднократные уведомления почты, направленные в его адрес, денежные средства не востребовал, в связи с чем, по истечению срока хранения, 06 декабря 2019 года денежные средства были возвращены отправителю.

Исходя из этого, ООО «Эппл Рус», действуя через ООО «Легитайм», по состоянию на 17 октября 2019 года исполнило перед Киселевым Н.А. судебное решение, а Киселев Н.А., не получив деньги, адресованные ему, допустил просрочку кредитора, в связи с чем 06 декабря 2019 года они были возвращены отправителю по истечению сроков хранения.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 01 октября 2020 года, заявление ООО «Эппл Рус» о разъяснении решения от 01 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-211/2019 удовлетворено, суд определил ограничить начисление неустойки, подлежащей взысканию после вынесения решения судом, а именно неустойки в размере 1% от стоимости товара - 139 руб. 90 коп. ежедневно, начиная с 01 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком, по гражданскому делу по иску Киселева Н.А. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, до даты фактического исполнения обязательств ответчиком – 06 декабря 2019 года.

С учетом того, что ООО «Эппл Рус» исполнило свою обязанность по оплате фиксированной части судебного решения и фактически исполнило обязательства перед потребителем согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 01 октября 2020 года - (день возвращения почтового перевода по истечению сроков хранения), а потребитель от получения денег уклонился, то неустойка, взысканная судом в размере 139, 90 руб. за каждый день просрочки, не должна начисляться с 07 декабря 2019 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-211/2019 произведена замена Киселева Н.А. на правопреемника - Леонтьева Артема Александровича по иску Киселева Н.А. к ООО «Эппл Рус».

Вместе с тем, 13 июля 2021 года с ООО «Эппл Рус» в пользу Леонтьева А.А. (правопреемника Киселева Н.А.) во исполнение вышеуказанного решения суда банком произведено списание по исполнительному листу № ВС 086033534 денежных средств в размере 152741,56 руб., что подтверждается инкассовым поручением банка от 13 июля 2021 года № 570779.

В связи с этим своими действиями Леонтьев А.А. неправомерно получил денежную сумму в размере 81841,50 руб. (139,90 руб. х 585 дней с 07 декабря 2019 года по 13 июля 2021 года), тем самым причинив убытки ООО «Эппл Рус» в виде суммы ежедневной неустойки, полученной за пределами даты ограничения ее начисления.

В целях добровольного возмещения убытков, Леонтьеву А.А. 10 марта 2022 года направлено письмо с почтовым идентификатором EF294913089RU о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 81841,50 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена Леонтьевым А.А. 11 марта 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почта России. Однако, в добровольно порядке претензия удовлетворена не была.

Руководствуясь положениями ст.ст. 9, 10, 15, 165.1, 406 ГК РФ, разъяснениями, указанными в п.5 постановления Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», пришла к выводу, что Киселев Н.А. не сообщил ООО «Эппл Рус» реквизиты, необходимые для добровольного исполнения решения суда, в связи с чем, ООО «Эппл Рус» не имел иной возможности, кроме как направлением почтового перевода, исполнить решение суда. ООО «Эппл Рус» в рамках скорейшего и добровольного исполнения вступившего в законную силу решения суда, осуществило почтовый перевод денежных средств Киселеву Н.А. на счет почтового отделения по указанному им в иске и претензии адресу, что следует считать надлежащим исполнением обязательства должника, однако почтовый перевод возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Суд пришел к выводу о том, что понесенные ООО «Эппл Рус» в связи с этим убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Киселева Н.А. Истцом доказано наличие убытков, противоправное поведение ответчика, а также доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вина ответчика.

Принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, согласно которым извещение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков за период с 07 декабря 2019 года (момент доставки почтового извещения) по 13 июля 2021 года (дата принудительного исполнения решения суда) в размере 81841,50 руб.

Поскольку судом установлено отсутствие в действиях истца нарушения прав ответчика, суд пришел к выводу о взыскании с Леонтьева А.А., как преемника Киселева Н.А., в пользу ООО «Эппл Рус» убытков в размере 81841,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2655,26 руб., что подтверждается чеком по операции от 30 мая 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» денежную сумму в размере 81841,50 руб. в качестве убытков, полученных в виде суммы ежедневной неустойки, полученной за пределами даты ограничения ее начисления, 2655,26 руб. в качестве расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья