Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2428/2022 от 28.04.2022

Дело № 2 - 2428/2022 УИД 59RS0002-01-2021-008239-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Егорычевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Егорычевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егорычевой С.Н. заключен кредитный договор №, на срок 72 мес., сумма кредита 1 060 859,85 руб., под 12,75% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняется ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорычевой С.Н. составляет 979 003,81 руб., в том числе: 814 176,80 руб.- основной долг, 154 610,36 руб.- проценты, 6 091,44 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 4 125,21 руб.- неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование истца до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, в уточненном исковом заявлении, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Егорычевой С.Н., взыскать с Егорычевой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 003, 81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 990,04 руб.

ПАО Сбербанк извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик Егорычева С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Егорычевой С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Егорычевой С.Н. предоставлен кредит в размере 1 060 859,85 руб., процентная ставка по кредиту 12,75 % годовых, срок возврата кредита- 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком Егорычевой С.Н. путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 002,27 руб. Платежная дата: 15 число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита Егорычева С.Н. надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Егорычевой С.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.26). Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорычевой С.Н. составляет 979 003,81 руб., в том числе: 814 176,80 руб.- основной долг, 154 610,36 руб.- проценты, 6 091,44 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 4 125,21 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о кредитной карте, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки суд не находит в связи с её соразмерностью допущенном нарушению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 990,04 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Егорычевой С.Н..

Взыскать с Егорычевой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 003,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 990,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин