Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2023 (2-3089/2022;) ~ М-2926/2022 от 19.12.2022

Дело №

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Костюк М.Г. к Каликиной И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

Костюк М.Г. обратилась в суд с иском к Каликиной И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

          Истец Костюк М.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчик Каликина И.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          Признав возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

          В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом подано исковое заявление по известному истцу месту жительства ответчика Каликиной И.Г.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда УВМ МВД по Чувашской Республике, Каликина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, в Московскую область.

Из письменного сообщения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на запрос суда, согласно информационным учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Каликина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, в/г №, <адрес>

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

Из положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Учитывая, что на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет постоянное место жительства (пребывания) на территории <адрес>, в деле не имеется.

        При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.      

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ,

                                                            о п р е д е л и л:

        Гражданское дело № по иску Костюк М.Г. к Каликиной И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области по адресу:<адрес>

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

          Судья                                                                       Н.В. Смаева