Дело № 1-183/2024
УИД 62RS0003-01-2024-000809-68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 18 апреля 2024 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,
при секретаре Кирилловой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,
обвиняемого Шарова В.В.,
защитника обвиняемого – адвоката Коллегии адвокатов № 17 г. Рязань АПРО Лазарева С.В., представившего удостоверение № 1321 и ордер № 140 от 28.03.2024 года,
представителя потерпевшего - адвоката Коллегии адвокатов № 17 г. Рязань АПРО Ртищева В.В., представившего удостоверение № 1233 и ордер № 208 от 16.04.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Шаров В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в третьей декаде июля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Шарова В.В. находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №1
Во исполнение своего преступного умысла, в третей декаде июля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шаров В.В., находясь по адресу: <адрес>, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, посредством мессенджера «<данные изъяты>», представившись именем «<данные изъяты>» договорился с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 в лице его партнеров ФИО7 и ФИО8 об осмотре Шаровым В.В. помещения для дальнейшего его ремонта., расположенного по адресу: <адрес>.
Продолжая задуманное, умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 29 минут, после произведенного осмотра помещения и заключения в целях формирования к нему доверия договора подряда на его ремонт с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, Шаров В.В., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, посредством мессенджера «<данные изъяты>», предоставил ФИО7, партнеру индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, чек с перечнем строительных материалов, необходимых для ремонта помещения на сумму 84 982 рубля, а также сообщил стоимость доставки данного строительного материала к месту проведения ремонтных работ, которая составила 3702,32 рублей. Полученную информацию ФИО7, введенный в заблуждение относительно намерений Шарова В.В., в указанное время направил ФИО8 Последний, также введенный в заблуждение относительно намерений Шарова В.В., сообщил о требуемой для ремонта помещения сумме Потерпевший №1
После этого, получив от Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 88684,32 руб., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты осуществил перевод указанных денежных средств со счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на свое имя, на счет №, открытый в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Шарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, Шаров В.В., находясь по адресу: <адрес>, получив денежные средства в сумме 88684,35 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив их, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88684,32 руб.
Действия Шарова В.В. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1, извещенного своевременно, надлежащим образом, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шарова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ему вред заглажен, претензий к Шарову В.В. он не имеет.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Ртищев В.В. заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шарова В.В. в связи с примирением сторон поддержал, просил уголовное дело прекратить.
Обвиняемый Шаров В.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, им было пояснено, что вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.
Защитник Лазарев С.В., согласен с позицией обвиняемого и просит суд прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель Теслова Н.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарова В.В.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно пояснениям представителя потерпевшего – адвоката Ртищева В.В. в судебном заседании, а также, как следует, из расписки и заявления потерпевшего Потерпевший №1, поступивших в суд, причиненный вред ему заглажен, материальный ущерб на сумму 88 865 рублей возмещен ему Шаровым В.В., претензий к Шарову В.В. он не имеет, примирившись с ним.
Учитывая, что Шаров В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, то есть, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
При этом, суд принимает во внимание, что Шаров В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Шарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», договор подряда № на ремонт помещения, выписку <данные изъяты>» по счету №, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья подпись О.В. Старостина