Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2024 от 15.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Замулина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фролова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фролова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов Д.В., 11.06.1992 в 20 часов 35 минут находился в общественном месте, а именно на пассажирской платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказавшись пройти в комнату полиции Средневолжского ЛУ МВД на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, для составления административного протокола, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол, а также материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Фролов Д.В. вину признал, с протоколом согласился, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Исходя из ч.ч.1 и 5 ст.6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Фролов Д.В. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – не проследовал в комнату полиции для составления администативного протокола, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Вина Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, справкой на физическое лицо, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, и вина Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова Д.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова Д.В., не установлено.

С учетом личности Фролова Д.В., его материального положения, всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Суд отмечает, что данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и чрезмерно суровым не является.

При этом обстоятельств, препятствующих применению административного штрафа, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Фролову Д.В., что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 443126, Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, г.Самара, ул. Льва Толстого, д.45

ОКТМО 36701340

ИНН 6317021642

КПП 631701001

БИК 013601205

Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области в г.Самаре (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

счет № 03100643000000014200

л/с № 04421193730

КБК 18811601201019000140

УИН 18830363236302046087

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  Замулина Е.В.

Копия верна

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела Железнодорожного районного суда г.Самары.