Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-633/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000877-79 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Абузярову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Абузярову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая на то, что 20 сентября 2019 г. между Абузяровым А.А. и АО СК «Астро Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.

26 ноября 2019 г. около 00 часов 50 минут, по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ульяновка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, под управлением Абузярова А.А., в результате которого пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, в результате которых скончался.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2019, свидетельством о смерти ФИО1, №, приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 марта 2022 г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, Абузярова А.А. застрахована в АО СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 02 июля 2021), не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

От ФИО2 в АО СК «Астро-Волга» поступило заявление о наступлении страхового случая.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО1, согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Абузяров А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 марта 2022 г.

В связи с тем, что Абузяров А.А. причинил вред, находясь при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 475000 руб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ, АО СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с Абузярова А.А. в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 475000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Абузяров А.А., участвующий в судебном заседании по средством видеокнференц связи из <данные изъяты> УФСИН России по Пензенской области, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что добровольно не возмещает ущерб, причиненный им в результате ДТП в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив исковое заявление истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (п.1).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2019 г., в период примерно с 00 часов 01 минуты до 02 часов, в ночное время суток, Абузяров А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение требований пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля ФИО1, ФИО3, ФИО4, двигался от р.п. Евлашево в сторону г. Кузнецка, в населенном пункте с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области, по улице <адрес>, имеющей асфальтобетонное сухое покрытие, с неустановленной скоростью, в пути следования избрал, в данных условиях, небезопасную скорость движения управляемого им автомобиля, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в пути следования, после проезда левого поворота <адрес>, в районе дома № в с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области, потерял контроль над управляемым автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, допустил выезд управляемого им автомобиля на правую по ходу движения в сторону г. Кузнецка обочину, а затем съехал в правый кювет, где продолжил движение, в результате своих действий, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, совершил наезд правой передне-угловой частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, на бетонную опору деревянного столба линии электропередач, затем, продолжая движение, передней левой нижней частью ударился в выступающую кромку бетонного колодца, вследствие чего, «зацепившись» за кромку бетонного колодца, автомобиль начал опрокидываться в продольной плоскости через свой левый угол, в процессе опрокидывания продолжил движение вперед и боковой частью переднего левого крыла совершил наезд на нижнюю часть бетонного столба линии электропередач, после чего заднюю часть автомобиля подбросило вверх, и автомобиль ударился о бетонный столб всей длиной своей верхней части по диагонали от переднего левого крыла через ветровое стекло, правую часть панели крыши, верхнюю часть задней правой двери, заднее правое крыло к правой угловой части заднего бампера, после чего автомобиль <данные изъяты>» упал вперед и вправо в положение «на крышу» к дому № <адрес> в с. Ульяновка Кузнецкого района Пензенской области. В результате неосторожных преступных действий Абузярова А.А. пассажиру его автомобиля ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление смерти ФИО1

В момент ДТП Абузяров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства установлены приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 марта 2022 г., вступившего в законную силу 23 марта 2022 г., копия которого имеется в материалах дела, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по направлению ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Абузярова А.А. в биологическом объекте «кровь» методом газожидкостной хроматографии обнаружены вещества: этиловый спирт в концентрации 1,5 %.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что на момент происшествия гражданская ответственность Абузярова А.А. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» в порядке обязательного страхования по полису <данные изъяты> № сроком действия с 20 сентября 2019 г. по 19 сентября 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Территориальнвм отделом записи актов гражданского состояния г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 ноября 2019 г.

Из свидетельства о рождении ФИО1, выданного Евлашевским с/с Кузнецкого района Пензенской области серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями указаны ФИО2 и ФИО5.

На основании заявления ФИО2 от 23 мая 2022 г. о компенсационной выплате в связи со смертью в результате ДТП его сына ФИО1 во исполнение ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему ФИО1 - пассажиру автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, который скончался в результате ДТП 26 ноября 2019, в пределах лимита ответственности выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 475 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО СК «Астро Волга» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб потерпевшим в пределах страхового лимита, и учитывая, что страховщик имеет право регресса к Абузярову А.А. в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 965 ГК РФ, т.к. ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что исковые требования АО СК «Астро Волга» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца АО СК «Астро Волга» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Абузярова А.А. в размере 7950 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Абузярова А.А. (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в порядке регресса денежную сумму в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Абузярова А.А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Фатеева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 г.