Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2024 (13-2344/2023;) от 03.11.2023

Материал № 13-43/2024

(...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Набиуллиной О. Х. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

установил:

Набиуллина О.Х. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от Дата, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу. В обоснование заявления указывает, что о дате судебного заседания не извещалась, о судебном решении узнала от приставов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено.

В силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующие в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что Дата Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым с Набиуллиной О. Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от Дата №ф за период с Дата по Дата в размере 113 326 рублей 33 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 962 рублей 16 копеек (л.д. 55-58).

    Копия заочного решения направлена в адрес ответчика Дата (л.д. 59), однако адресатом не получена, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 18.11.2022). Заочное решение вступило в законную силу Дата, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 70).

    С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился Дата, то есть с пропуском установленного законом срока. Обосновывая причины пропуска срока, заявитель ссылается не неполучение судебной корреспонденции.

При обращении в суд истец указал в качестве места жительства ответчика Набиуллиной О.Х. адрес: Адрес.

        Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата адресом регистрации Набиуллиной О.Х. является указанный выше адрес (л.д. 50). Данный адрес подтверждён ответчиком в качестве места жительства в поданных в суд ходатайствах (л.д. 72, 73).

        Ответчик извещался о дате рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу. Копия заочного решения от 29.09.2022 также направлялась ответчику по адресу регистрации, однако получена не была. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

        Устанавливая срок для подачи заявления об отмене заочного решения продолжительностью семь дней со дня вручения копии этого решения, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать соответствующее заявление в установленный законом срок.

        В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

    В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

        Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

        При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 указанного выше постановления Пленума).

        Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Заочное решение от Дата направлено Набиуллиной О.Х. по адресу места регистрации, подтверждённому адресной справкой. В материалах дела отсутствует информация о том, что до либо после вынесения судебного постановления ответчик поменял место регистрации. Сведения о регистрации по иному адресу в материалы дела также не представлены. В связи с чем Набиуллина О.Х. сама несет риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу ее места регистрации.

        Кроме того, из представленных в материалах дела постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата и справки ООО «Ураломегапласт» от Дата, следует, что исполнительное производство в отношении заявителя возбуждено Дата, в июне 2023 года обращено взыскание на заработную плату должника, а Дата произведено первое удержание из заработной платы, в связи с чем о вынесенном решении Набиуллина О.Х. должна была узнать не позднее Дата, но с заявлением об отмене заочного решения обратилась лишь в ноябре 2023, спустя более 3 месяцев.

        Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, надлежащее направление ответчику копии заочного решения, а также отсутствие доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд приходит к выводу, что заявление Набиуллиной О.Х. удовлетворению не подлежит.

        Кроме того, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

        Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

        Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

        В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)).

        Поскольку заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подано Набиуллиной О.Х. за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит, что не лишает заявителя права на подачу заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, сопровождающегося совершением соответствующего процессуального действия, связанного с принесением такой жалобы.

        В соответствии с ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

        При таких обстоятельствах, поскольку в восстановлении срока Набиуллиной О.Х. отказано, заявление об отмене заочного решения суда подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 237, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Набиуллиной О. Х. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 29.09.2022 - оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения суда от 29.09.2022 вернуть заявителю.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья –                                                                       О.М. Завьялов

...