Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2024 ~ М-94/2024 от 20.03.2024

УИД:52RS0022-01-2024-000133-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Бутурлино 11 июня 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134\2024 по исковому заявлению Гришаниной Светланы Владимировны к Софроновой Валентине Вячеславовне об устранении препятствий в пользовании частным сервитутом,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Гришанина С.В. и ответчик Софронова В.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Гришанина С.В. и ответчик Софронова В.В. повторно не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гришаниной Светланы Владимировны к Софроновой Валентине Вячеславовне об устранении препятствий в пользовании частным сервитутом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

При оставлении искового заявления без рассмотрения истец не лишается права обращения в суд с тем же иском о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же ответчику повторно.

Судья - Е.Е. Зимина