Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2022 от 05.09.2022

Дело №1-381/2022

26RS0003-01-2022-004320-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 09 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ященко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Саматовой Т.М., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Шибанова В.А.,

его защитника – адвоката Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Шибанова В.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов В.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шибанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находился по адресу: <адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел в «Интернет», где на сайте «Мега», в магазине «Эмираты», в 14 часов 35 минут произвел заказ наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его. В этот же день, Шибанов В.А. получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно около <адрес> по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-Березовый.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, Шибанов В.А. прибыл по вышеуказанному адресу, где, находясь на участке местности, расположенном у забора <адрес> по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-Березовый (координаты: <данные изъяты>), в 15 часов 30 минут поднял с земли сверток белого цвета, из которого извлек прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,520 грамм. Далее, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с наркотическим средством положил в правый наружный карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 15 часов 50 минут, того же дня, около <адрес> по адресу: <адрес>-9, сотрудниками полиции ОП № управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан Шибанов В.А.

В ходе личного досмотра, на участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>-9, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на Шибанове В.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-э содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,520 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый Шибанов В.А. в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, а также полностью поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые даны им добровольно, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Шибановым В.А. себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, доказательствами, подтверждающими обвинение Шибанова В.А. в совершении преступления, являются:

Показания подозреваемого Шибанова В.А. данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, у себя дома, по адресу: СК, <адрес>, с использованием своего мобильного телефона марки «Vivo» с абонентским номером №, вышел в «Интернет», а далее на сайте «Мега», в магазине «Эмираты» в 14 часов 35 минут заказал наркотическое средство «Метадон» в количестве примерно 0,5 грамм за 5500 рублей и оплатил его через мобильное приложение там же на сайте. После чего, в тот же день, после оплаты, на вышеуказанном сайте, появились координаты, с точкой геолокации, на карте <адрес>, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-Березовый, <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он на такси прибыл к вышеуказанному месту. Приехав по указанному адресу: <адрес>, пр-<адрес>-Березовый, <адрес>, у забора указанного домовладения, с земли, он поднял сверток белого цвета, с наркотическим средством, в котором обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зипа-лок», с порошком белого цвета внутри, который он спрятал в правый карман джинс, надетых на нем. После этого, он направился в сторону <адрес>-9 <адрес>, где у <адрес> остановился, чтобы передохнуть. Через некоторое время, находясь там же, увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Вследствие чего, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии двух понятых вблизи <адрес>-9 <адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с наркотическим веществом белого цвета и мобильный телефон «Vivo», в корпусе темно-синего цвета. Перед проведением личного досмотра, сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т.1 л.д.25-27).

Из показаний каждого из свидетелей Белозерова И.Н. и Буравлева В.В. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они состоят в должности инспекторов мобильного взвода ОР ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около <адрес>-9 <адрес> ими был замечен Шибанов В.А., который заметно занервничал при их появлении. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, на что он ответил отказом, тогда они в присутствии двух поняты составили в его отношении административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В близи <адрес>-9 <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Vivo», в корпусе темно-синего цвета (т.1 л.д. 58- 59, 60-61).

Согласно показаниям каждого из свидетелей Пыхтина Р.В. и Иванова В.С. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности. В их присутствии, сотрудниками полиции в отношении Шибанова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества», и если таковые у него имеются, на что он пояснил, что таковых у него нет. ДД.ММ.ГГГГ В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, вблизи <адрес>-9 <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Vivo», в корпусе темно-синего цвета (т.1 л.д. 62-63, 65-66).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность Шибанова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около <адрес>-9 <адрес>, был проведен личный досмотр Шибанова В.А., в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на Шибанове В.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» c веществом белого цвета, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также был изъят мобильным телефоном марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета (т.1 л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шибанова В.А. (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что представленное вещество, массой 0,520 г, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т.1 л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шибанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (т.1 л.д.7);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,510 г, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации отнесенных к наркотическим средствам (т.1 л.д.37.41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильным телефоном марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета, оборудованного сим-картой оператора связи «Вымпелком», с абонентским номером №, который был изъят у Шибанова В.А. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра близи <адрес>-9 <адрес> (т.1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое было изъято у Шибанова В.А. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра близи <адрес>-9 <адрес> (т.1 л.д.68-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шибанов В.А. указал на адрес: <адрес>, около <адрес>, как на место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.74-78).

В основу обвинительного приговора должны быть положены доказательства, достаточные для утверждения о совершении лицом уголовно-наказуемого деяния. При этом такие выводы должны быть основаны на совокупности доказательств, которые бы подтверждали все юридически значимые обстоятельства предъявленного обвинения, исходя из объективных и субъективных признаков конкретной уголовно правовой нормы.

Как следует из правовой позиции выраженной в пунктах 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в действующей редакции), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шибанов В.А., находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта веществ, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, произвел заказ наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) через сеть «Интернет» на сайте «Мега», в магазине «Эмираты», для личного потребления, без цели сбыта, оплатив его. В этот же день в 15 часов 30 минут около <адрес> по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-Березовый поднял тайник с ранее приобретенным по средством сети «Интернет» наркотическим средством, положив его себе в карман, где хранил его до 16 часов 00 минут.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шибанова В.А.в предъявленном обвинении в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе – метадон (фенадон, долофин), являющихся наркотическими средствами в значительном размере, массой 0,520г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Шибанова В.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,520г, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Шибанова В.А. в совершении указанного преступления.

Показания свидетелей Белозерова И.Н., Буравлева В.В., Пыхтина Р.В. и Иванова В.С. согласуются с оглашенными показаниями подсудимого в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, заключением эксперта, протоколами осмотров и иными исследованными доказательствами, положенными в основу приговора, они свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого Шибанова В.А. прямого умысла на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе – метадон (фенадон, долофин), являющихся наркотическими средствами в значительном размере, массой 0,520г. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Шибанова В.А., ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено. Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, положенными в основу приговора. Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися материалами дела, согласующимися между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Более того показания свидетелей Белозерова И.Н. и Буравлева В.В., не противоречат позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные свидетели могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Все приведенные доказательства о виновности Шибанова В.А. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Шибанова В.А.

Оценивая заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э суд приходит к выводу, что судебная экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований гл.27 УПК РФ, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.16, 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом выводы проведенной судебной экспертизы, сторонами не оспаривалась. Данным заключением эксперта, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в близи <адрес>-9 <адрес> Шибанов В.А. приобрел именно наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое законодательно запрещено свободному обороту в гражданском обществе.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, – «совершенное в значительном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом исследованных и оглашенных письменных доказательств. Более того согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), масса 0,520 наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является значительным размером.

Доказательств того, что подсудимый оговаривает себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ, массой 0,520, а также доказательств того, что свидетели обвинения оговаривают Шибанова В.А. в совершении указанного преступления, суду не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Шибановым В.А., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора и квалификации действий подсудимого Шибанова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признаёт подсудимого Шибанова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого Шибанова В.А. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шибанову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шибанова В.А. суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, поскольку у него на иждивении имеется малолетняя дочь Шибанова Нелли Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Шибановым В.А. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шибанова В.А. – полное признание вины подсудимым в изложенном обвинении, его раскаяние в содеянном, осуществляет уход за больной супругой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шибанова В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершения Шибановым В.А. преступления небольшой тяжести оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания Шибанову В.А. для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого Шибановым В.А. преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Шибанову В.А. за совершённое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, наказание с учётом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 56 УК РФ в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в силу части 1 статьи 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд в силу части 2 статьи 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шибановым В.А. преступления, личность виновного, в том числе установленную совокупность смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый Шибанов В.А. должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на условно осужденного с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённой обязанности, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, в связи с чем срок наказания за указанное преступление не может превышать 2-х лет.

Применение положений части 1 статьи 53.1 УК РФ невозможно, поскольку такой вид наказания как принудительные работы, применяемые как альтернатива лишению свободы, не предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для освобождения Шибанова В.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ согласно примечанию к статье 228 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Шибанова В.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибанова В.А. по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 - 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шибанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Шибанову В.А. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 01 (один) год.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Шибанову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Шибанова В.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шибанову В.А. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления в законную силу приговора суда – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета, оборудованного сим-картой оператора связи «Вымпелком», с абонентским номером №, возвращенный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку законному владельцу – Шибанову В.А., оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева