Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2023 ~ М-628/2023 от 10.07.2023

Дело ...

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

с. Богучаны Красноярского края                 20 ноября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богучанского района Красноярского края к Голубу С.Л. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богучанского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Голубу С.Л. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование иска указала, что ... года между администрацией Богучанского района и Голубом С.Л. был заключён договор аренды № ... земельного участка с кадастровым номером: ..., местоположение: ..., общей площадью ... кв.м., цель разрешённого использования: для строительства гостиницы, срок аренды с ... года.

Согласно п. 3.3 указанного договора аренды, арендная плата составляет 19 252,48 рублей ежеквартально и вноситься до 10-числа первого месяца от начала текущего квартала.

Согласно п. 5.2 указанного договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный в договоре срок, арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Арендатором Голуб С.Л. арендные платежи своевременно не оплачивались.

За период с ... года у арендатора образовалась задолженность по указанному договору аренды в размере 385 049, 60 рублей, и пени в размере 63 096, 80 рублей.

Просили взыскать с арендатора Голуб С.Л. задолженность по договору аренды в размере 385 049, 60 рублей за период с ... года, пени в размере 63 090, 80 рублей (л.д. 1-2).

Ответчиком Голубом С.Л. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, отказать в иске в части взыскания периодических платежей за период с 03.2016 года по январь 2020 года (л.д. 46).

Иск по настоящему делу предъявлен в суд ... года (л.д. 1), при этом истец просил взыскать задолженность за период с ... года.

В судебное заседание ... года стороны не явились, истцом представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное со стороны истца представителем по доверенности, - Бондаревой Т.С., не подписанное стороной ответчика, для выяснения позиции ответчика, в судебном заседании ... года объявлен перерыв до 16:30 часов ... года.

В судебное заседание ... года ответчиком представлен подписанный им экземпляр мирового соглашения.

Суд приходит к выводу, что сторонами по настоящему делу, достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик обязуется погасить задолженность по договору аренды № ... от ... года земельного участка, за период с ..., в размере 269 332, 08 рублей, равными долями, по 22 444, 34 рублей, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца (р/ счет ... в срок до: 25.12.2023 года; 25.01.2024 года; 25.02.2024 года; до 25.03.2024 года; до 25.04.2024 года; до 25.05.2024 года; до 25.06.2024 года; до 25.07.2024 года; до 25.08.2024 года; до 25.09.2024 года; до 25.10.2024 года; до 25.11.2024 года, при этом допускается досрочное исполнение.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. ч. 6 и 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Бондаревой Т.С. и ответчиком Голуб С.Л., в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, пришел к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

С учетом того, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, его условия не нарушают интересов иных лиц, суд, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о его утверждении.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом администрацией Богучанского района Красноярского края Бондаревой Т.С., по доверенности, и ответчиком Голуб С.Л., по условиям мирового соглашения:

Ответчик Голуб С.Л. обязуется погасить задолженность по договору аренды № ... от ... года земельного участка, за период с ... года, в размере 269 332, 08 рублей, равными долями, по 22 444, 34 рублей каждая, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца (р/ счет ... в срок до: 25.12.2023 года; 25.01.2024 года; 25.02.2024 года; до 25.03.2024 года; до 25.04.2024 года; до 25.05.2024 года; до 25.06.2024 года; до 25.07.2024 года; до 25.08.2024 года; до 25.09.2024 года; до 25.10.2024 года; до 25.11.2024 года, при этом допускается досрочное исполнение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                     Е.С. Яхина.