Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 02.08.2023

УИД 03RS0009-01-2023-001559-26 № 1-209/2023

    ПРИГОВОР    

именем Российской Федерации

г. Белебей                             23 октября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Савина Н.О.,

защитников Ганиева Т.Р. (по назначению), Ласоцкой Е.Н. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савина Н.О., <данные изъяты> судимого:

- 26 февраля 2020 года приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 24 февраля 2022 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Савин совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Савин Н.О., находясь возле дома <адрес>, увидел ранее ему не знакомого Свидетель №1 Предполагая, что у последнего при себе имеется банковская карта, у Савина Н.О. возник умысел на хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Савин Н.О., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, разработал преступный план, а именно сообщить Свидетель №1 ложные и несоответствующие действительности сведения об отсутствии у него банковской карты и о необходимости снятия денежных средств в сумме 28 000 рублей, которые ему якобы переведет его товарищ, попросив Свидетель №1 воспользоваться находящейся при последнем банковской картой для их зачисления и последующего снятия через терминал самообслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Савин Н.О., находясь возле дома по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к незнакомому Свидетель №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил ему ложные и не соответствующие действительности сведения об отсутствии у него банковской карты и о необходимости снятия денежных средств в сумме 28 000 рублей, обманув его, что данные денежные средства для него переведет его товарищ, попросил Свидетель №1 воспользоваться находящейся при последнем банковской картой для их зачисления и последующего снятия через терминал самообслуживания, пообещав Свидетель №1 денежное вознаграждение за оказанную услугу, на что Свидетель №1, в свою очередь, будучи обманутым, и не предполагая о преступных намерениях Савина Н.О., имея при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, открытую на имя его матери Потерпевший №1, и находившуюся в его пользовании, ответил согласием и передал банковскую карту Савину Н.О., сообщив пин-код.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Савин Н.О., осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл совместно с Свидетель №1 в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, вставил карту в терминал самообслуживания и при помощи пин-кода карты, сообщенного Свидетель №1, обнаружил, что на счету указанной карты отсутствуют денежные средства, а также то, что на другом банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 47 000 рублей, далее Савин Н.О., проведя ряд технических операций, привязал абонентский номер сим-карты, установленной в его мобильном телефоне, к личному кабинету ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, после чего, установив в своем мобильном телефоне личный кабинет «ПАО «Сбербанк России», позволяющий управлять денежными средствами на банковских счетах Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств между банковскими счетами ПАО «Сбербанк России», открытыми на имя Потерпевший №1, в результате чего на счет банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» №, зачислил денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые Савин Н.О. путем обмана намеревался похитить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Савин Н.О., находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России» попытался совместно с Свидетель №1, не подозревавшим о преступных намерениях Савина Н.О., снять со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 28 000 рублей, с целью их хищения, однако для снятия денежных средств с банковского счета потребовалось подтверждение операции законным владельцем банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления ею телефонного звонка с принадлежащего ей абонентского номера на номер горячей линии ПАО «Сбербанк России» и подтверждения операции снятия денежных средств. В дальнейшем, учитывая возникшую при снятии данных денежных средств необходимость в подтверждении операции владельцем указанной банковской карты, а именно Потерпевший №1, Свидетель №1 по просьбе Савина Н.О., совместно с ним проехали по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Савин Н.О., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней ложные и несоответствующие действительности сведения о необходимости снятия со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств в сумме 28 000 рублей переведенных ему от товарища, тем самым обманув последнюю. Потерпевший №1, будучи обманутой, и не предполагая о преступных намерениях Савина Н.О., совместно с последним и своим сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут направилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществив звонок на горячую линию ПАО «Сбербанк», подтвердила правомерность совершения операции по снятию денежных средств со счета ее банковской карты в сумме 28 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут Свидетель №1 в присутствии своей матери Потерпевший №1, находясь в указанном отделении банка, будучи обманутыми Савиным Н.О., предполагавшими о том, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие Савину Н.О. и переведенные ранее для него его товарищем, совершили снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 28 000 рублей через терминал самообслуживания, после чего передали их в руки Савину Н.О., таким образом, Савин Н.О., находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем обмана, похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Савин Н.О. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Савин вину признал и показал, что в июне этого года, проходя по <адрес>, увидел возле одного из домов ранее ему не знакомого ФИО9, который находился в состоянии опьянения. Он подошел к тому, они разговорились, общались около получаса. Понимая, что ФИО9 пьян, у него возник умысел похитить у того денежные средства, используя банковский счет. С этой целью он обманул того, что ему должны перевести на банковскую карту 28 000 рублей, но у него нет своей карты, и необходимо, чтобы деньги перевели на карту ФИО9. Последний согласился, передал свою карту, продиктовал пин-код. Однако оказалось, что деньги с этой карты тот не мог, и для этого нужно было подтверждение от владельца карты, а именно, матери ФИО9. Затем они с ФИО9 и его матерью прошли в офис «Сбербанка» по <адрес>, где он, введя тех в заблуждение, что это его деньги на счету, снял со счета 28 000 рублей, которые на самом деле принадлежали потерпевшей, и забрал их себе. Похищал денежные средства путем перевода на карту и при помощи привязки банковского счета на свой номер телефона. Ущерб потерпевшей он возместил, принес той извинения.

Заявление потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое путем обмана похитило ее денежные средства, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», выписки по их счетам, открытые на имя Потерпевший №1 (л.д. №).

Банковские карты, выписки по их счетам, а также представленный ПАО «Сбербанк» диск с видеозаписями осмотрены по протоколу их осмотра, признаны вещественными доказательствами. По выпискам прослеживается хищение денежных средств у потерпевшей в сумме 28 000 рублей (л.д. №).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она передала сыну Свидетель №1 в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данной картой пользовался только ее сын, к ней была подключена услуга «Мобильный банк» и был привязан ее абонентский номер. Также у нее была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», с лимитом 47000 рублей, но она ею не пользовалась. Около 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел сын и попросил ее выйти на улицу. Она вышла, они пошли к автомашине марки «<данные изъяты>», за рулем которого был неизвестный парень. Она села в автомашину, ей парень сказал, что ему должны перечислить денежные средства, в какой сумме не сказал, на ее карту, которая находится в пользовании ее сына, и необходимо подтвердить данную операцию, а именно позвонить на номер № и сказать «Да». Она согласилась. Далее, они приехали в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Она по указанию парня позвонила на номер №, и сказала «Да». Затем ее сын в банкомате снял деньги с ее карты и передал денежные средства в сумме 28 000 рублей парню. Затем она пошла домой, а они уехали на машине. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее банковской карты, куда ей начисляют пенсию, сняли денежные средства в сумме 634 рубля. Она пошла в банк, ей сообщили, что с ее кредитной карты сняли денежные средства в сумме 28 000 рублей. Она поняла, что парень обманным путем похитил её денежные средства в сумме 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму 6000 рублей, покупает продукты питания, лекарства на сумму 10000 рублей, помогает детям и внукам. После совершенного преступления Савин неоднократно приходил к ней, извинялся, и в короткие сроки возместил причиненный ей ущерб (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. он сидел на скамейке возле подъезда дома <адрес>. В это время к нему подошел незнакомый парень, представился Савин, и попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что ему должны перечислить денежные средства, но у него нет своей банковской карты. За передачу карты Савин сказал, что даст денежные средства в сумме 300 рублей. На тот момент у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя его мамы Потерпевший №1 На карте денежных средств не было, он согласился. Далее, они поехали на автомашине марки «<данные изъяты>» Савин в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Подъехав в банк, Савин кому-то позвонил, и продиктовал номер банковской карты Свидетель №1 Затем, тот ему сказал, что денежные средства перечислили на его банковскую карту. Свидетель №1 в банкомате проверил баланс, на балансе были деньги в сумме 28 000 рублей, он хотел снять их, но не смог, так как нужно было подтверждение, а именно позвонить на номер № и сказать «Да», так как возможно деньги пытаются снять мошенники. К данной карте был привязан номер телефона его мамы, поэтому они поехали за мамой. После чего вместе с мамой они поехали в банк по <адрес>. По указанию Савина мама позвонила на номер №, и сказала «Да». Далее, они зашли в банк, и он при помощи банкомата и банковской карты около 21 ч. 00 мин. снял денежные средства в сумме 28 000 рублей. Затем он в банке передал денежные средства в сумме 28 000 рублей Савину, из них тот ему передал 300 рублей. Затем они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ его мама обнаружила, что с ее банковской карты сняли денежные средства в сумме 634 рубля. В банке ей сообщили, что у нее с кредитной карты сняли денежные средства в сумме 28 000 рублей. Действительно у его мамы была кредитная карта с лимитом 47 000 рублей (л.д. №).

Исследованные доказательства, согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению; его вина доказана.

Мотивом преступления послужила корысть, желание обманным способом завладеть чужими денежными средствами.

Содеянное Савиным суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления предъявлен обоснованно, исходя из размера причиненного материального вреда, а также данных о потерпевшей, которая, с учетом единственного дохода в виде пенсии и необходимых расходов справедливо оценивает причиненный ущерб значительным.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также беременность его супруги.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Савин <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Но принимая во внимание фактические обстоятельства дела и исключительно положительное посткриминальное поведение подсудимого, возместившего ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Не связанное с реальным лишением свободы наказание будет отвечать задачам уголовного закона и соответствовать принципу гуманизма.

По этим же основаниям и в связи с отсутствием данных о допущенных нарушениях при отбывании предыдущего наказания, суд в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому его условное осуждение по предыдущему приговору от 24 февраля 2022 года. При этом оснований для указания на самостоятельное исполнение данного приговора нет, так как на сегодняшний день наказание по нему фактически отбыто.

Ввиду достаточности основного наказания в целях перевоспитания подсудимого, дополнительное наказание, не являющееся обязательным, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Савина Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осужденному испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савина Н.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Подписку Савина Н.О. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, возвращенные оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий