Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2024 от 26.02.2024

Гражданское дело № 2-534/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-002693-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                  14 марта 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Анастасии Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий по внесению записи в ЕГРН незаконными и аннулировании данной записи,

установил:

Зайцева А.А. обратилась в суд с административным иском к ответчику о признании действий по внесению записи в ЕГРН незаконными и аннулировании данной записи, указав, что она на основании договора дарения от 12.05.2022 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №.

24.08.2022 произведен раздел указанного земельного участка с образованием двух новых объектов №, площадь каждого 500 кв.м.

Соглашениями от 09.02.2023 № и от 13.09.2023 № в отношении вновь образованных земельных участков осуществлено перераспределение.

В период с 26.06.2020 по 14.06.2023 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

17.09.2023 ФИО1 было подано заявление о включении его в реестр собственников на указанное имущество, поскольку оно было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов. Полагает, что внесение данных сведений нарушает её права, поскольку ответчик не имеет прав на спорное имущество. Просит признать действия по внесению сведений незаконными.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 30.11.2023 в удовлетворении административного иска Зайцевой А.А. о признании действий по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации права совместной собственности на ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами №; на строение № расположенные по адресу: <адрес> незаконными и обязании аннулировать указанную регистрацию отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.02.2024 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Зайцева А.А., ее представитель – адвокат Полянская К.В. не явились в суд по вторичному вызову (07.03.2024 и 14.03.2024), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно с оставлением искового заявления без рассмотрения суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, госпошлина в размере 300 руб., уплаченная при обращении в суд по чеку от 30.10.2023, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Зайцевой Анастасии Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий по внесению записи в ЕГРН незаконными и аннулировании данной записи.

Обязать налоговые органы вернуть Зайцевой Анастасии Александровне уплаченную госпошлину по чеку от 30.10.2023 в размере 300 (триста) руб.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.А. Грошева