Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4901/2023 ~ М-2524/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-4901/2023

УИД 91RS0002-01-2023-004404-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2023 года                                                           город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой И.Н. к Котляр М.И., третье лицо нотариус нотариального округа города Севастополя Гордеева Е.В., о признании завещания недействительным, -

установил:

Коршунова И.Н. обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Котляр М.И. о признании завещания от имени Кузьминой Г.А. недействительным.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением о признании завещания недействительным, истец указывает адрес зарегистрированного места жительства ответчика Котляр М.И.: <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Котляр М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В рассматриваемом случае не подлежат применению правила исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом заявлено требование о признании завещания недействительным, которое должно быть предъявлено по общему правилу территориальной подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Требование о признании права собственности на наследственное имущество истцом не предъявлено.

Таким образом, положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой И.Н. к Котляр М.И., третье лицо нотариус нотариального округа города Севастополя Гордеева Е.В., о признании завещания недействительным - передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Севастополя.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                   Е.В. Чумаченко