Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2021 ~ М-2046/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2053/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк                         20 октября 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» Копыловой Н.Ю., действующей на основании доверенности № 305/21 от 18.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонная компания «Одолит», Хафизову М.И. о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» обратилось в суд с иском к ООО «Бетонная компания «Одолит», Хафизову М.И. о взыскании суммы долга по договору поставки № 1050/1/19-1С от 01.08.2019, заключенному между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания и ООО «Бетонная компания «Одолит». В обоснование требований указало на то, что в рамках данного договора, дополнительного соглашения к договору № 1 от 08.11.2019, дополнительного соглашения к договору № 2 от 31.03.2021 и спецификации к нему ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания после изменения фирменного наименования общества (на основании протокола общего собрания участников общества № 09/20 от 22.12.2020) ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» осуществляло поставку цемента грузополучателю ООО «Бетонная компания «Одолит». Товар, поставлен истцом в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, однако ответчиком оплачен не был. Просроченная задолженность ООО «Бетонная компания «Одолит» составила 965 602,61 руб. 23.08.2019 между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания и Хафизовым М.И. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями данного договора, поручитель принял обязательство отвечать перед ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания за выполнение ООО «Бетонная компания «Одолит» всех существующих и будущих обязательств, возникших из заключенного договора поставки № 1050/1/19-1С от 01.08.2019, в том числе из дополнительных соглашений и спецификаций, заключенных на момент заключения договора поручительства и которые будут заключаться в будущем в рамках договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 965 602,61 руб., из которых сумма основного долга по договору поставки – 835 336,32 руб., неустойка – 130 266,29 руб., а так же неустойку начисленную с 11.09.2021 до даты полного погашения задолженности по договору из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа 835 336,32 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 856,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» Копылова Н.Ю., уменьшив размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ООО «Бетонная компания «Одолит» и Хафизова М.И. в пользу ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» неустойку по состоянию на 22.09.2021 в размере 140 290,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 850,22 рублей. Указала на факт добровольной оплаты ООО «Бетонная компания «Одолит» 22.09.2021 суммы основного долга по договору поставки в размере 835 336,32 рубля.

Представитель ответчика ООО «Бетонная компания «Одолит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Хафизов М.И. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В представленных в суд возражениях ООО «Бетонная компания «Одолит» и Хафизов М.И. просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой долга пред истцом и необоснованностью требований по взысканию неустойки.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания и ООО «Бетонная компания «Одолит» заключен договор поставки № 1050/1/19-1С, по условиям которого истец принял обязательство поставлять ООО «Бетонная компания «Одолит» цемент по ассортименту, количеству, цене и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, дополнительных соглашениях и спецификациях к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а ООО «Бетонная компания «Одолит» приняло обязательство принимать товар и производить оплату в порядке, предусмотренным настоящим договором.

На основании протокола внеочередного Общего собрания участников ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» № 09/20 от 22.12.2020 изменено фирменное наименование общества на ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ».

В соответствии с п. 2.2 данного договора товар считается поставленным (отгруженным) надлежащим образом, а поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке товара: при выборке товара – с даты, указанной в ТТН (форма Т-1)/ТН/УПД или с даты, указанной на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции); при доставке товара путем отгрузки товара с даты передачи товара первому перевозчику, согласно отметки на ТТН/ТН/УПД или на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции).

Согласно п. 3.3 договора оплата производится на условиях 100% предоплаты за партию поставки на основании выставленного счета на оплату, который действительный в течение 7-ми календарных дней.

Также установлено, что обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки является договор поручительства от 23.08.2019, заключенный между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» и Хафизовым М.И.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства Хафизов М.И. (Поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» за исполнение ООО «Бетонная компания «Одолит» всех существующих и будущих обязательств по оплате цемента, возникших из договора № 1050/1/19-1С от 01.08.2019, в том числе из дополнительных соглашений и спецификаций, заключенных на момент заключения настоящего договора и заключенных в будущем в рамках договора.

Пункт 2.1 договора поручительства устанавливает, что Поручитель дает свое согласие отвечать перед ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Бетонная компания «Одолит» своих обязательств по договору поставки, даже если неисполненное обязательство превысило согласованный лимит по договору поставки.

В соответствии с п. 9 договора поручительства Хафизов М.И. принял обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Бетонная компания «Одолит» обязательства по договору поставки отвечать совместно с ООО «Бетонная компания «Одолит» перед ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» солидарно.

Из материалов дела (Спецификаций № 6 от 22.07.2020 и № 9 от 27.04.2021, а также счетов-фактур, являющихся универсальными передаточными документами, от 07.10.2020, от 30.12.2020, от 27.04.2021, от 03.06.2021, от 05.06.2021, от 16.06.2021) установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» после изменения фирменного наименования ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ поставило ООО «Бетонная компания «Одолит» товар на общую сумму в размере 841 400 рублей.

Условиями дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2019 к договору № 1050/1/19-1С от 01.08.2019 был установлен лимит суммы обязательств ООО «Бетонная компания «Одолит» до 1 000 000 рублей и определена оплата товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Условиями дополнительного соглашения № 2 от 31.03.2021 к договору № 1050/1/19-1С от 01.08.2019 был установлен график погашения ООО «Бетонная компания «Одолит» возникшей задолженности в размере 1 009 436,32 рубля, а также определена 100% предоплата за партию последующих поставок (поставки 27.04.2021, 03.06.2021, 05.06.2021 и 16.06.2021).

Истцом исполнена обязанность по поставке товара. Претензий по качеству товара и срокам исполнения обязательств по поставке не поступало.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении со стороны ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» после изменения фирменного наименования ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» условий договора № 1050/1/19-1С от 01.08.2019 о поставке ООО «Бетонная компания «Одолит» товара.

Поскольку ООО «Бетонная компания «Одолит» нарушила принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, то 19.08.2021 в адрес ответчиков истцом были направлены претензии об оплате суммы задолженности. Почтовые отправления были доставлены по месту нахождения должника и месту жительства поручителя.

Поскольку ни от ООО «Бетонная компания «Одолит», ни от Хафизова М.И. ответов на претензии получено не было, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что сумма просроченной задолженности ООО «Бетонная компания «Одолит» по договору поставки № 1050/1/19-1С от 01.08.2019 по состоянию на 10.09.2021 составила 965 602,61 руб., из которых сумма основного долга по договору поставки – 835 336,32 руб., неустойка – 130 266,29 руб.

После обращения истца в суд ответчиком ООО «Бетонная компания «Одолит» погашена задолженность по основному долгу в размере 835 336,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 244 от 22.09.2021, в связи с чем, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика неустойку по состоянию на 22.09.2021 в размере 140 290,32 руб.

Вместе с тем, доказательств выполнения ответчиками требований истца по уплате нестойки материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки «ООО «Бетонная компания «Одолит» приняло на себя обязательство при просрочке оплаты поставленного товара уплатить ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» после изменения фирменного наименования ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Кроме того, из п. 4 договора поручительства ответчик Хафизов М.И. также принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» в том же объеме, что и ООО «Бетонная компания «Одолит» за уплату неустойки в виде пени, предусмотренной условиями договора поставки № 1050/1/19-1С от 01.08.2019.

Из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, сумма неустойки в виде пени за просрочку оплаты поставок по состоянию на 22.09.2021 составляет 140 290,32 рубля.

За поставленный 07.10.2020 цемент на сумму 132 936,32 рубля задолженность ООО «Бетонная компания «Одолит» была погашена 22.09.2021, количество дней просрочки составило 320 дней, неустойка – 42 539,62 рубля (т.е. 0,1% от 132 936,32 рубля х 320 дней);

За поставленный 29.01.2021 цемент на сумму 136 500 рублей задолженность ООО «Бетонная компания «Одолит» была погашена 22.09.2021, количество дней просрочки составило 236 дней, неустойка – 32 214 рублей (т.е. 0,1% от 136 500 рублей х 236 дней);

За поставленный 27.04.2021 цемент на сумму 136 300 рублей задолженность ООО «Бетонная компания «Одолит» была погашена 22.09.2021, количество дней просрочки составило 148 дней, неустойка – 20 172,40 рублей (т.е. 0,1% от 136 300 рублей х 148 дней);

За поставленный 03.06.2021 цемент на сумму 146 200 рублей задолженность ООО «Бетонная компания «Одолит» была погашена 22.09.2021, количество дней просрочки составило 111 дней, неустойка – 16 228,20 рублей (т.е. 0,1% от 146 200 рублей х 111 дней);

За поставленный 05.06.2021 цемент на сумму 123 900 рублей задолженность ООО «Бетонная компания «Одолит» была погашена 22.09.2021, количество дней просрочки составило 109 дней, неустойка – 13 505,10 рублей (т.е. 0,1% от 123 900 рублей х 109 дней);

За поставленный 16.06.2021 цемент на сумму 159 500 рублей задолженность ООО «Бетонная компания «Одолит» была погашена 22.09.2021, количество дней просрочки составило 98 дней, неустойка – 15 631 рубль (т.е. 0,1% от 159 500 рублей х 98 дней).

При этом, суд исходит из того, что условиями дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2019 к договору № 1050/1/19-1С от 01.08.2019 предусмотрена оплата в течение 30 календарных дней с даты отгрузки (поставки 07.10.2020 и 30.12.2020). Условиями дополнительного соглашения № 2 от 31.03.2021 к договору № 1050/1/19-1С от 01.08.2019 предусмотрена 100% предоплата за партию поставки (поставки 27.04.2021, 03.06.2021, 05.06.2021 и 16.06.2021).

Таким образом, разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в виде пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки в размере 140 290,32 рублей, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

При этом, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи с этим, в пользу истца ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 005,81 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8 850,22 рубля, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░ 140 290,32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░ 140 290,32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 005,81 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 850,22 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.10.2021

░░░░░