Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2018 (2-2951/2017;) ~ М-2481/2017 от 23.11.2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            11 января 2018 года                                                                           г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка к Романову Дмитрию Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Романову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № *. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Романову Д.А. кредит в размере 741000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 23,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика перед Банком составляет 787644 рубля 76 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 787644 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11076 рублей 45 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Романов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Романовым Д.А. заключен кредитный договор № * Договор заключен путем акцепта Банком Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности Заемщика получить кредит. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Денежные средства в размере 741000 рублей были перечислены Романову Д.А. ЧЧ*ММ*ГГ* о чем свидетельствует выписка и распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России». Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

21 декабря 2016 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* № * в соответствии с которым внесены изменения в п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата кредита – по истечении 72 месяца с даты его фактического предоставления. Также внесены изменения в п. 6 Индивидуальных условий, в Заемщик обязался погашать задолженность по основному долгу и процентам аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и Общими условиями кредитования (п. 3.1.1 Общих условий кредитования), 72 платежа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 23,5% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с п.12 Индивидуальных условий взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком с нарушением сроков.

В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако, указанное требование Романовым Д.А. не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Романова Д.В. по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 787644 рубля 76 копеек, в том числе 661216 рублей 64 копейки – основной долг, 121802 рубля 69 копеек – проценты, 4625 рублей 43 копейки - неустойка.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

            Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 787644 рубля 76 копеек.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 11076 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 787644 рубля 76 копеек, в том числе 661216 рублей 64 копейки – основной долг, 121802 рубля 69 копеек – проценты, 4625 рублей 43 копейки – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11076 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               Я.Ю.Денисов