Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2020 ~ М-1544/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1858/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-002942-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  12 августа 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Высоцкого Д.А.

по ордеру №003125 от 11.08.2020г.                     Полуосьмак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Высоцкому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Высоцкого Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору номерRURRC10001 от 11.02.2019г. в размере 974 696 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 946 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и Высоцким Д.А. был заключен кредитный договор № 02754252RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 885 000 рублей на срок 48 месяцев, с условиями выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 140 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 280 дней в соответствии с расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Истец представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Высоцкий Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

    Представитель ответчика по ордеру Полуосьмак Н.В. в судебном заседании при решении вопроса о передаче дела по месту жительства ответчика полагалась на усмотрении суда.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Суд установил, что истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Высоцкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав адрес места жительства ответчика: адрес, который относится к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Однако, доказательств того, что ответчик преимущественно или постоянно проживает по указанному адресу суду не представлено.

    По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Высоцкий Д.А. с 31.10.2019г. снят с регистрационного учета по адресу: адрес.

Из представленного истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что фактический адрес места жительства ответчика Высоцкого Д.А. является: адрес.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 г., по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Следовательно, учитывая, что ответчик Высоцкий Д.А. не имеет регистрации на территории Советского района г. Волгограда и проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда, то исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Высоцкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Высоцкого Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Высоцкому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 В.Ф. Лазаренко