Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2020 от 25.06.2020

                            Дело № 2-3190/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гапоновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 241 417,62 руб., ссылаясь на то, что 21.11.2016 года между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор № потребительского займа, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. ООО «МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства, перечислив сумму на счет ответчика в полном объеме. 15.01.2018 года ООО «МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору истцу. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности признала, представила письменные возражения о несоразмерности начисленных процентов к сумме основной задолженности, просила снизить неустойку.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 21.11.2016 года между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб.

    Во исполнении условий соглашения ООО «МФК «Мани Мен» осуществил перечисление денежных средств ответчику.

    Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

    15.10.2018 года ООО «МФК «Мани Мен» уступил права требования по договору № истцу.

    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила 241 417,62 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 54 126 руб. 15 коп., процентов по кредиту в размере 183 907 руб. 46 коп., штрафы – 3384 руб. 01 коп.

    Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, ответа на которую до настоящего времени не поступило.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Довод ответчика о том, что сумма задолженности превышает четырехкратный размер тела займа, что в соответствии с действовавшей на тот момент редакцией ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансывых организациях», недопустимо, является несостоятельным поскольку сумма займа составляла 60 000 руб., а сумма основного долга и процентов не превышает четырехкратный размер тела займа.

    Между тем, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 500 руб.

    Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,18 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Гапоновой Л.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 21.11.2016 года № за период с 27.02.2017 года по 15.10.2018 года в размере 238 533 руб. 61 коп. состоящую из суммы основного долга в размере 54 126 руб. 15 коп., процентов по кредиту в размере 183 907 руб. 46 коп., штрафа – 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 18 коп.

    В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 06.08.2020 года.

Судья                                                      Х.А. Теркулов