Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 (2-3896/2022;) от 06.10.2022

Дело №

24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2023 года                                                                  <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к Чавкунькиной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось суд с исковым заявлением к Чавкунькиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Чавкунькиной И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 350000 руб. с условием уплаты 26,4 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме согласно условиям кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у Чавкунькиной И.С. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 514 272,48 руб., из которых сумма основного долга – 252 526,61 руб., сумма просроченных процентов – 261 745,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования к ответчику из данного кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514 272,48 руб., из которых сумма основного долга – 252 526,61 руб., сумма просроченных процентов – 261 745,87 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8342,72 руб.

Гражданское дело рассматривается повторно, после того как заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к Чавкунькиной И.С. были удовлетворены в полном объеме.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представители истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом посредством вручения судебного извещения почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чавкунькина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, который ответчик также указала в заявлении об отмене заочного решения суда (<адрес>-9, <адрес>), судебное извещение получено ответчиком почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении об отмене заочного решения свое несогласие с ним Чавкунькина И.С. объяснила тем, что не согласна с данной суммой, и не была оповещена о явке в суд.

В определении об отмене заочного решения суд предложил Чавкунькиной И.С. представить мотивированные возражения относительно размера взыскиваемой с нее суммы с доказательствами, подтверждающими данные возражения.

К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ от ответчика возражений на иск не поступило, ответчик в суд также не явилась.

Ответчику повторно в письменном виде предложено представить мотивированные возражения относительно исковых требований. Ответчик, получив судебное извещение с соответствующими указаниями суда, не представила в суд возражений, доказательств в опровержение исковых требований, никаких юридически значимых заявлений не сделала.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Чавкунькиной И.С. заключен смешанный договор №, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковских карт, договора организации страхования клиента и кредитного договора (пп. 1.1-1.4 заявления).

В заявлении указано, что акцептом со стороны банка заявления заемщика будут являться действия по открытию счета.

В заявлении о предоставлении кредита предусмотрены существенные условия кредитного договора, в том числе им предусматривается предоставление Чавкунькиной И.С. кредита в размере 350000 руб., процентная ставка по кредиту – 26,4 % годовых, срок пользования кредитом – 48 месяцев, размер ежемесячного платежа – 11887 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 11 841,49 руб., даты ежемесячных платежей – согласно графику платежей.

Аналогичные условия о размере процентной ставки по договору, о размере ответственности за нарушение договора приведены в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Новые возможности», с которыми ответчик ознакомлена под роспись.

Согласно графику платежей, приложенному к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, платежи вносятся до 12 числа каждого текущего месяца (с учетом выходных дней), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. С графиком Чавкунькина И.С. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в нем.

Заявление ответчика о заключении договора принято ОАО НБ «ТРАСТ», заключен кредитный договор, что следует из того, что ОАО НБ «ТРАСТ» выдана Чавкуньковой И.С. сумма кредита, что следует из выписки по счету и ответчиком не оспаривалось: даже в своем заявлении об отмене заочного решения суда ответчик не отрицала получение кредита, указывая только, что не согласна с взыскиваемой суммой.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик не в полном объеме исполняла обязательства по кредитному договору. Так, Чавкунькина И.С. первоначально, вплоть до апреля 2014 года, вносила ежемесячные платежи в соответствии с графиком, после чего допускала просрочки платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с августа 2018 года ответчиком не осуществлялись платежи в счет исполнения ее обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата оставшейся суммы не возвращенного кредита в размере 252 526,61 руб. и уплаты начисленных процентов в размере 261 745,87 руб. ответчиком не представлено. На многократные предложения суда представить конкретные возражения относительно взыскиваемых сумм, доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик не ответила.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого цессионарию переходят права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами п форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от цедента к цессионарию осуществляется при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав (п. 2.4), которая составляет 32 488 162,44 руб. (п. 2.1).

    Согласно выписке из акта приема-передачи (приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «ТРАСТ» перешли права требования к должнику Чавкунькиной И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования суммы основного долга в размере 252526,61 руб., суммы просроченных процентов – 261745,87 руб.

    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается исполнение ООО «ТРАСТ» обязанности по оплате стоимости приобретаемых прав в размере 32 488 162,44 руб.

    В анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (п. 4.5) предусмотрено, что заемщик подтверждает и признает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору и/или договору по карте третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию (включая персональные данные заемщика) третьим лицам. Аналогичное условие имеется в п. 4.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, а в пункте 2.3 данного заявления имеется оговорка о сохранении правил договорной подсудности в случае уступки кредитором прав требования.

    Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования в отношении ответчика. Возможность уступки кредитором прав требования к заемщику иному лицу согласована сторонами кредитного договора.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком мотивированных и конкретных возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 252 526,61 руб., а также суммы просроченных процентов в размере 261 745,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Поскольку исковые требования к Чавкунькиной И.С. подлежат удовлетворению, в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 8343 руб., уплаченная истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (№ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (№) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 526,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 745,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 343 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 522 615 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░.░░.░░░░