Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-454/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-487/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000724-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Рябининой <данные изъяты> к Бухминой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Рябинина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Бухминой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Бухминой <данные изъяты>. на общую сумму в размере <данные изъяты>. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, дело № <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу Даминовой <данные изъяты>.. Остаток долга составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство <данные изъяты> возбуждено на основании исполнительного листа, дело <данные изъяты> от 10 октября 2018 года о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Даминовой <данные изъяты>.. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данным УПФР должник является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по случаю потери кормильца. Согласно ответа Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на имя должника открыт расчетный счет. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности. В каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя должника, не выявлено. Исполнить решение суда Бухмина <данные изъяты>. не имеет возможности. У Бухминой <данные изъяты>. имеется в собственности <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Бухминой <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Рябинина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бухмина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица Даминова <данные изъяты>. и Бухмин <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно исполнительному листу Советского районного суда Республики Марий Эл по делу <данные изъяты> с Бухминой <данные изъяты>. в пользу Даминовой <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району от <данные изъяты> года на основании исполнительного листа по делу <данные изъяты> в отношении Бухминой <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Согласно исполнительному листу Советского районного суда Республики Марий Эл по делу <данные изъяты> с Бухминой <данные изъяты>. в пользу Даминовой <данные изъяты> взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району от <данные изъяты> года на основании исполнительного листа по делу <данные изъяты> в отношении Бухминой <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> Бухмина <данные изъяты> имеет на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доли следующий объект недвижимости: земельный участок <данные изъяты>

Согласно акту о наложении ареста от <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл наложен арест на имущество должника Бухминой <данные изъяты>. – земельный участок с <данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 вышеуказанного закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.79 вышеуказанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ответчика на общую сумму в размере <данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства <данные изъяты> взыскатель Даминова <данные изъяты>. и № <данные изъяты> взыскатель Даминова <данные изъяты>.. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, дело <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу Даминовой <данные изъяты>.. Ответчику на праве общей долевой собственности, 2<данные изъяты> принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок, поскольку ответчик является пенсионером Министерства обороны РФ, получает пенсию по случаю потери кормильца, на имя должника в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк открыт расчетный счет, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности, в каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя ответчика, не выявлено, исполнить решение суда ответчик не имеет возможности, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика не имеется, данный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.

По правилам ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности, имеющейся по сводному исполнительному производству, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доли Бухминой <данные изъяты>.

Взыскать с Бухминой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н.Шемуранов