Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 12.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Герасименко В.В., подсудимого Федорова В.С. и защитника – адвоката Д.В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Федорова Ф.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

4 марта 2023 г. Федоров, проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647 без уважительных причин не явился на службу – находящееся в г. Краснодаре ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ – и, проживая в Краснодарском крае, проводил время по своему усмотрению до установления сотрудниками военной комендатуры его местонахождения 6 июня 2023 г., чем незаконное пребывание Федорова вне военной службы окончено.

Подсудимый Федоров свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что в связи с ухудшением состояния с 25 января 2023 г. он находился на лечении в расположенном в г. Ставрополе филиале № 1 ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Минобороны РФ, откуда 3 марта 2023 г. переведён с выдачей ему на руки переводного эпикриза и предписания о необходимости прибытия 4 марта 2023 г. в находящееся в г. Краснодаре ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ. 4 марта 2023 г. он прибыл в ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ в г. Краснодаре, где неизвестные лица ему сказали об отсутствии в этом лечебном заведении врача-кардиолога, в связи с чем он убыл к месту проживания родителей по адресу <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 6 июня 2023 г., когда в сопровождении сотрудников военной комендатуры добровольно проехал в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно приказу командира войсковой части № от 5 октября 2022 г. № 199 Федоров, прибывший из военного комиссариата с мобилизационным предписанием, с 26 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно копии направления и предписания филиала № 1 ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Минобороны РФ г. Ставрополь от 3 марта 2023 г. Федоров направлен на стационарное обследование и лечение в ФКГУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ г. Краснодар с обязательством явки 4 марта 2023 г.

Из сообщения начальника ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ в г. Краснодаре следует, что Федоров в указанное учреждение для получения медицинской помощи не обращался и лечение не проходил.

Согласно оглашённым с согласия сторон показаниям свидетелей отца и матери подсудимого Ф.С.В. и Ф.Н.В., соответственно, следует, что подсудимый с 4 марта 2023 г. проживал совместно с ними в п. Венцы Гулькевичского района Краснодарского края. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств в их семье не было.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей К.А.А. и Х.В.С., сотрудников военной комендатуры, в 12 часов 6 июня 2023 г. они по адресу <адрес> обнаружили подсудимого и сопроводили его в военную комендатуру Армавирского гарнизона.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники ФГБУ «128 военная поликлиника» Минобороны РФ (г. Армавир) от 8 июня 2023 г. № 58/717 подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров, Федоров В.С. каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

При этом суд находит, что заключение судебных экспертов психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства неявки Федорова В.С. на службу подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Ф.С.В., Ф.Н.В., К.А.А. и Х.В.С.

Период неявки подсудимого на службу с 4 марта по 6 июня 2023 г. включительно превышает один календарный месяц.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно п. 1 и 2 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Следовательно, на момент совершения вменяемого ему деяния Федоров сохранял статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 постановления Пленума ВС РФ, временное появление Федорова 4 марта 2023 г. в находящееся в г. Краснодаре ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ без приступления к исполнению обязанностей военной службы не является надлежащей явкой в это лечебное учреждение.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Федоров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации без уважительных причин не явился на службу продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает выполнение им служебных задач в особых условиях.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание привлечение его к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, положительную его служебную характеристику, а также участие его в боевых действиях в январе 2023 г.

Между тем, с учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Федоровым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым избрать в отношении Федорова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один такой день за полтора дня назначенного ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Федорова Ф.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Началом срока исчисления назначенного Ф.В.С. наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Ф.В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному Ф.В.С. время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ф.В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Ф.В.С., содержащим под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                           А.В. Марголин