Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2019 ~ М-1246/2019 от 21.08.2019

    дело №

    УИД 16RS0№-77

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192481,09 рублей, в обоснование иска указав, что заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен в установленном порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ее представитель в судебном заседании пояснил, что в возражении относительно исполнения судебного приказа истец указывала адрес регистрации: <адрес>, договорной подсудности в правоотношениях с АО «Тинькофф Банк» и с ООО «Феникс» не установлено, не возражал передать дело для рассмотрения по подсудности.

Из ответа отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Чистопольского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности. В связи с этим данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева