Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-173/2020

УИД № 52RS0013-01-2020-000666-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи БАС, прокурора МСИ, защиты в лице адвоката М.С.Ив., представившей удостоверение № … ордер № …., подсудимого Г.Н.А., при секретаре Б.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГНА, … часть текста отсутствует …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА вступившим в законную силу ДАТА Г.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА с лишением права управления транспортными средствами на СРОК.

ДАТА, около ВРЕМЯ, Г.Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с домом АДРЕС, где у него возник умысел на управление автомобилем … часть текста отсутствует ….

В целях реализации своего преступного умысла Г.Н.А., осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №1….(далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около ВРЕМЯ завел двигатель автомобиль … часть текста отсутствует … и управляя им, начал движение от дома АДРЕС в сторону АДРЕС.

ДАТА около ВРЕМЯ в районе дома АДРЕС, Г.Н.А. достоверно зная о том, что в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, не истек один год, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Е.Д.А., находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий в сфере государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, который в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ВРЕМЯ установил факт употребления Г.Н.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяемый наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации – … часть текста отсутствует …, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … часть текста отсутствует …

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г.Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г.Н.А. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Г.Н.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Г.Н.А. разъяснены и понятны.

Адвокат М.С.ИВ. в судебном заседании согласилась с заявленным Г.Н.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинительв судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Г.Н.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Вина Г.Н.А. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Выкса … часть текста отсутствует … (л.д. 6),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … часть текста отсутствует … (л.д.7),

- чеком об исследовании технического средства измерения … часть текста отсутствует … (л.д.9),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … часть текста отсутствует … (л.д.10),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области … часть текста отсутствует … (л.д.19-20),

- протоколом выемки от … часть текста отсутствует … (л.д.24),

- протоколом осмотра видеозаписи … часть текста отсутствует … (л.д.25-27),

- протоколом выемки … часть текста отсутствует … (л.д.32),

- протоколом осмотра предметов … часть текста отсутствует … (л.д.33-34),

- протоколом допроса свидетеля Е.Д.А., который показал, что … часть текста отсутствует … (л.д.38-39),

- протоколом допроса свидетеля Р.А.Э., которая показала, что … часть текста отсутствует … (л.д.37),

- протоколом допроса подозреваемого Г.Н.А., который показал, что … часть текста отсутствует … (л.д.50-51).

Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются в соответствии со ст.88 УПК РФ, как допустимые. Они являются непротиворечивыми и последовательными, их совокупность достаточна для установления виновности Г. Н.А. Нарушений норм УПК РФ при их получении не выявлено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное Г.Н.А. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Г. Н.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает следующее:

Гу. Н.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Г.Н.А. … часть текста отсутствует ….

В судебном заседании Г.Н.А. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Г.Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Г.Н.А., судом признается … часть текста отсутствует …

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Г.Н.А., судом признается … часть текста отсутствует ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Г. Н.А., судом признаются: … часть текста отсутствует ….

Обстоятельств, отягчающих наказание Г. Н.А., не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд назначает Г.Н.А. наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает Г.Н.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Г. Н.А. иного вида основного наказания суд не находит.

Наказание в виде штрафа будет для Г. Н.А. заведомо неисполнимым, учитывая, что он … часть текста отсутствует …. Кроме того, данный вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению личности Г. Н.А.

Г. Н.А. следует предоставить шанс примерным поведением и трудом доказать свое исправление, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания. Наказание в виде обязательных работ будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Г. Н.А.

Ограничений для назначения Г. Н.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с Г.Н.А. не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ … ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

… ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ….

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░