Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-299/2022 от 28.07.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-299/2022

43MS0059-01-2021-004832-82

г. Киров 26 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Россихиной А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 июня 2022 года по гражданскому делу № 53/2-1/2022 по иску ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Россихиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова принято решение по гражданскому делу № 53/2-1/2022, согласно которому с Россихиной А.А. (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВяткаСтройЭксплуатация» (далее – ООО «ВяткаСтройЭксплуатация», Общество, истец) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 544,61 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи от {Дата изъята}, Россихина А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, в том числе, не учтено, что Россихина А.А. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не являлась собственником жилого помещения, право собственности зарегистрировано {Дата изъята}, в связи с указанным неосновательное обогащение у нее в данный период возникнуть не могло, также не представлен документ, подтверждающий начисление спорной суммы на лицевой счет ответчика.

В судебное заседание ответчик Россихина А.А. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены.

Представитель истца ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» - директор Лебедева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представители третьих лиц ГЖИ Кировской области и ООО НПК «Интерфейс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В данном случае заявление об отказе от иска подано в письменном виде до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» - директора Лебедевой А.В. от исковых требований, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции в названной части подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ. Апелляционная жалоба в данном случае рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, в силу положения ст. 326.1 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 июня 2022 года по делу № 53/2-1/2022 по иску ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Россихиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1 и 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 июня 2022 года по иску ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Россихиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

Принять отказ представителя истца ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» - директора Лебедевой А. В. от исковых требований к Россихиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения по гражданскому делу № 53/2-1/2022.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Россихиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Лопаткина