Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-784/2023 от 02.11.2023

Петрозаводский городской суд РК Дело №

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года                         город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу Акопяна Н.А. на постановление старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Маленьковой С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении

Акопяна Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Маленьковой С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Акопян Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Акопян Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его неправомерным, смягчить назначенное наказание, в связи с тем, что он не знаком с правилами и порядком прохождения в Московском метрополитене. Указывает, что не был осведомлен, что нельзя вдвоем проходить через турникет.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд г.Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Акопяна Н.А. рассмотрено должностным лицом административного органа по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд г.Москвы по месту рассмотрения дела (<адрес>) – в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Акопяна Н.А. на постановление старшего инспектора (контролера) 3-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Маленьковой С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Акопяна Н.А. с прилагаемыми к ней документами, копиями материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Тверской районный суд г.Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                             И.С. Сучилкина