Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-256/2022 от 05.08.2022

УИД 24RS0036-01-2022-000386-21

Дело № 2-367/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино                          24 августа 2022 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) в размере 812038 руб., неустойки в размере 812038 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор купли-продажи товара, согласно которому истец передал ответчику товар по акту приема-передачи товара, а ответчик взял на себя обязательство оплатить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами лично. Обязанности по оплате товара по вышеуказанному договору купли-продажи ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. (п. 1 ст. 488 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара, согласно которому истец передает ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в сумме 812038 руб. (п. 3.1 Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора). Пеня по договору определена в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).

Товар истцом был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил оплатить образовавшуюся задолженность за полученный товар.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что просроченная задолженность по оплате стоимости товаров по договору купли-продажи составляет 812038 руб. Указанная просрочка допущена ответчиком за период более 12 месяцев. Ответчиком договор купли-продажи товара не оспорен, доказательств того, что товар в действительности был оплачен, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 812038 руб. в счет оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком не выполнены условия Договора об оплате товара, исковые требования о взыскании договорной неустойки в размере 812038 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 320,38 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812038 руб., неустойку в размере 812 038 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16320,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     В.М. Каптуров