Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2024 от 09.01.2024

25RS0015-01-2023-002077-29

Дело № 5-1/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Терней                                                                      26 января 2024 года

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Тернейский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Грукова О. А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в протоколе административного правонарушения местом совершения правонарушения указана лесовозная дорога Терней-Амгу в районе 60 км до с. Амгу Тернейского района Приморского края, в связи с чем дело направлено на рассмотрение в суд по месту совершения административного правонарушения в Тернейский районный суд Приморского края.

25.01.2024 в Тернейский районный суд от лица привлекаемого к административной ответственности Грукова О. А. поступило заявление о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Владивосток Приморского края, т.е. Ленинский районный суд г. Владивосток.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту жительства. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ходатайство Грукова О. А. подлежит удовлетворению, а протокол об административном правонарушении в отношении него – передаче на рассмотрение в районный суд, в районе деятельности которого находится место жительства Грукова О. А.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Груков О. А.проживает в <адрес>, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение в Ленинский районный суд Приморского края, то есть в суд по месту жительства данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении Грукова Олега Александровича для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, в районе деятельности которого находится место жительства Грукова О. А.

Разъяснить Грукову О. А., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Судья                                                                                  Власова Ю. В.