Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2022 ~ М-1253/2022 от 16.11.2022

УИД 66RS0№-41

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                              12 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца Поповой А.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № к Катваляну ФИО9 о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта,

установил:

Истец территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № (далее УСП №) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между УСП № и Катваляном ФИО2 был заключен социальный контракт, предметом которого являлось сотрудничество между Управлением и Заявителем по реализации программы социальной адаптации одиноко проживающего малоимущего гражданина на осуществление деятельности в качестве самозанятого на период действия социального контракта в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни Заявителя. Денежные средства были перечислены ФИО4 в сумме 250000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управление направило ФИО1 уведомление о досрочном расторжении социального контракта с требованием возмещения в бюджет выплаченных 250000 руб. До настоящего времени денежные средства не внесены. Просят взыскать с ответчика сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250000 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Катвалян Г.М. в судебное заседание не явился, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УСП № и Катваляном Г.М. был заключен социальный контракт, предметом которого являлось сотрудничество между Управлением и Заявителем по реализации программы социальной адаптации одиноко проживающего малоимущего гражданина на осуществление деятельности в качестве самозанятого на период действия социального контракта в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни (л.д.10-11).

В соответствии с разделом 3 Социального контракта Заявитель должен был выполнить следующие обязательства: встать на учет в налоговом органе по Свердловской области в качестве самозанятого; приобрести в период действия социального контракта основные средства, необходимые для осуществления деятельности в качестве самозанятого, и представить в УСП №подтверждающие документы; расходовать государственную социальную помощь, полученную на основании социального контракта, на осуществление деятельности в качестве самозанятого строго на мероприятия и цели, указанные в программе социальной адаптации; в период действия социального контракта ежемесячно, до 30 числа, представлять в УСП № информацию в письменной форме о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением соответствующих документов.

Согласно реестру расходования средств социального контракта, Катвалян Г.М. должен был приобрести доски, брусок, корма (3000 кг.) и молодняк (200 голов индюков) (л.д.14).

Однако указанные обязанности выполнены частично: предоставлены только справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) от ДД.ММ.ГГГГ № и один товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку досок на сумму 50000 руб.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № удовлетворить.

Взыскать с Катваляна ФИО10 в пользу территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 250000 руб.

Взыскать с Катваляна ФИО11 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.12.2022.

Председательствующий                                                       Ю.Г. Николаев