Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1618/2016 от 09.11.2016

№ 5-1618/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 г.                                        г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Воронина Е.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Хлопунов С.В.,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Хлопунов С.В.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленный протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.Как видно из представленных материалов административного расследования по делу не проводилось, санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Поскольку санкция статьи не предусматривает вид наказаний, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, то материал подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Хлопунов С.В. совершил мелкое хищение (1700 рублей) по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с приложением № к <адрес> «О создании должностей мировых судей и судебных участков <адрес>», указанный выше адрес входит в границы судебного участка № <адрес>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Хлопунов С.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья