Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1570/2020 от 31.07.2020

Дело №2-3487/19 (№13-1570/2020)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

с участием прокурора Васильева Д.В.,

представителя заинтересованного лица – министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области Гузеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворен и постановлено нижеследующее.

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - Общество) в квартале №№ выделе №, квартале №№ выделах №, в квартале №№ выделах № Ручьевского участкового лесничества ГОКУ «Крестецкое лесничество», и в квартале №№ выделах № Мясноборского участкового лесничества ГОКУ «Новгородское лесничество» устранить нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, а именно, произвести очистку просек от горючих материалов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Общество обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на максимально допустимый срок, указав в обоснование нижеследующее.

ООО «Аспект» в рамках нескольких договоров обязано было очистить места рубок от порубочных остатков. Способ выполнения работ определяется лесоохранными органами в соответствии с Приказом Рослесхоза РФ №337 от 01.08.2011 «Об утверждении правил заготовки древесины». Если лесоохранные органы не указали способ очистки мест рубок от порубочных остатков, то способ очистки порубочных остатков - измельчение и разбрасывание измельченных порубочных остатков.

Образование вала из порубочных остатков и утилизация методом захоронения на просеках не допускается. Укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для выполнения дробления по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Так как ООО «Аспект» не выполнило договорные обязательства в полном объеме, Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, в настоящий момент дело находится на апелляции в 14 арбитражном апелляционном суде.

До вступления в силу решения по делу № у Общества отсутствуют законные основания для привлечения подрядных организаций для выполнения подобного рода работ без торгово-закупочных процедур. Ранее Новгородским филиалом Общества направлены запросы в три организации. Выполнение работ, указанных в решении от ДД.ММ.ГГГГ, до завершения рассмотрения спора по делу № может негативно сказаться на разрешении спора между Обществом и ООО «Аспект».

Без привлечения подрядной организации Общество не имеет возможности в полном объеме исполнить решение суда, произвести очистку просек от горючих материалов, т.к. не имеет специальной техники. Частично работы проведены собственными силами, для выполнения работ в полном объеме в настоящее время подготовлен пакет документов для проведения торгово-закупочных процедур.

Согласно ответам ООО «КВ-Новтранс» и ООО «Зубренок», в связи с зимним периодом и труднодоступностью местности выполнение работ возможно весной ДД.ММ.ГГГГ. Так как рассмотрение дела в первой инстанции закончилось только в ДД.ММ.ГГГГ, подрядная организация, выставленная ранее на торги не могла выполнять работы. Выполнение работ по очистке мест рубок в осенне-зимний период в Новгородской области невозможно.

Представитель Общества в суд при надлежащем извещении не явился, на основании ст. 203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия

Прокурор и представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указывая на необоснованность заявленной просьбы и длительное неисполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже была предоставлена Обществу рассрочка исполнения заочного решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ до конца второго квартала ДД.ММ.ГГГГ

При настоящем рассмотрении Общество ссылается на то, что не может исполнить решение суда, поскольку не вступило в законную силу решение Арбитражного суда Новгородской области по делу №.

Вместе с тем, Общество не указывает конкретную взаимосвязь между исполнением заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшим разрешением спора по делу № уже в апелляционной инстанции, которая обуславливала бы невозможность исполнения заочного решения.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что повторное предоставление рассрочки исполнения заочного решения суда является нецелесообразным ввиду необоснованности заявленной просьбы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Замыслов Ю.А.