Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 23 января 2023 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора - ФИО4,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН по РСО-А на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> РСО-А от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день, заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в связи с отбытием наказания с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР), зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Огородный, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь по <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от <адрес> географическими координатами GPS 43.312504 и 45.681688, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, и в ходе общения в правом наружном кармане надетой на ней кофты, увидел женский кошелек, в результате чего у него внезапно возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного кошелка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на указанном участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики, имеющем географические координаты GPS: 43.312504 и 45.681688, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил из правого наружного кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, женский кошелек с денежными средствами в сумме 7 000 рублей купюрами 1 купюра номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом по 1 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства в сумме 7 000 рублей, ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими как своими собственными, потратив их на личные нужды, а именно на продукты питания и хозяйственные товары.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть настоящее уловное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО4 согласилась на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовала в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФобстоятельством, отягчающим наказание, суд признаетрецидивпреступлений, поскольку ФИО2 ранее был осужден за умышленноепреступление, вновь совершил умышленноепреступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенногопреступленияв соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания прирецидивепреступлений. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенногопреступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, по убеждению суда не имеется.

При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 3 120 рублей производит за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основаниист. 73 УК РФназначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы руки ФИО2 на дактопленке 40х32 мм, дактилоскопические карты со следами рук ФИО2 и Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле; кошелек розового цвета, считать возвращенными по принадлежности владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: