Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2023 ~ М-808/2023 от 06.02.2023

10RS0011-01-2023-001530-26                                                                                              № 2-2237/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                                                              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Швецова П.С.,

при секретаре                                                                                                Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Андрея Вениаминовича к Клементьеву Илье Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Журавлеву А.В., и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением Клементьева И.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автогражданская ответственность Клементьева И.А. на дату ДТП не была застрахована, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика, как причинителя вреда, ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» - 75 351 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы – 5 000 руб., почтовые расходы – 112,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 461 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку данное действие затруднит его участие в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, предоставление на осмотр транспортного средства истца в случае назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Обращаясь в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском, Журавлев А.В. указал известный ему адрес места жительства ответчика Клементьева И.А.: <адрес>.

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству суда.

Между тем, согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия Клементьев Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о постоянном или преимущественном проживании ответчика в городе Петрозаводске, в деле не имеется, судебная повестка, направленная услугами почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчиком не получена, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Доводы истца не могут служить основанием для неисполнения требований процессуального закона относительно правил подсудности гражданских дел. Кроме того, рассмотрение дела Сегежским городским судом Республики Карелия не препятствует реализации истцом своих процессуальных прав, поскольку он, в том числе, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения, приводить доводы и возражения относительно доводов ответчика в письменной форме, ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи. Суд также обращает внимание, что выбор экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы не находится во взаимосвязи с местом рассмотрения гражданского дела, истец на основании ст. 79 ГПК РФ вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2237/2023 (УИД 10RS0011-01-2023-001530-26) по иску Журавлева Андрея Вениаминовича к Клементьеву Илье Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия (186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3А).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                         П.С. Швецов

Мотивированное определение изготовлено 03.03.2023