Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2023 ~ М-426/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1889/2023        

УИН 22RS0068-01-2023-000503-77        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Малешевой Л.С.,

при секретаре Хомушку А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крючкову Захару Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Крючкову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70681,86 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. в одном заявлении направив 2 оферты: на заключение потребительского кредита и договора о карте.

В рамках договора о карте ответчик просил Банк открыть банковский счет, выпустить на его имя карту «Дистанционный_RSB World MasterCard Cash Back Card», для осуществления операций по счету, сума которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета. Момент, с которого ответчик просит считать указанный договор о карте заключенным, считается момент открытия счета на имя ответчика.

Рассчитывая на разумность действий и добросовестность ответчика, Банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ответчика счет. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор о карте № считается заключенным.

После получения карты клиент в соответствии с условиями заключенного договора осуществил активацию карты, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии условиями договора, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной настоящих условиях. Клиент нарушал условия договора: не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительную счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70681,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 70681,86 руб.

До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крючков З.С. уведомлялся по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Крючков З.С., не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Кроме того, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крючков З.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в связи с переименованием АО) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», с установленным лимитом по усмотрению банка, но не более 450 000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 29% годовых, с тарифным планом ТП 627. Из материалов дела следует, что банком был установлен лимит в 78 000 руб.

Акцептом данного заявления являлись действия банка по открытию счета клиенту и зачислению на него денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Крючковым З.С. заключен договор о предоставлении карты № на указанных условиях.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления банком процентов за пользование кредитом, начисления банком иных плат и комиссий, возникновения иных обязательств, предусмотренных Тарифами и Условиями.

Согласно п.6.7. Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку, которую направляет клиенту. Счет-выписка содержит информацию об операциях клиента, размере минимального платежа и дате его оплаты. Клиент размещает на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения минимального платежа (п.6.14.1). Не размещение в установленный срок на счете достаточных денежных средств рассматривается как пропуск минимального платежа.

В соответствии с п.6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. по договору о карте, срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Тарифами банка предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, плата за выпуск и обслуживание карта 950 руб., плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% (минимум 200 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи 1,5 % (минимум 200руб.), плата за пропуск минимального платежа 500 руб. за первый раз, 1000 руб. – второй раз подряд, 2000 руб. третий раз подряд, 2000 руб.- четвертый раз, неустойка за нарушение сроков оплаты, указанных в заключительном счете-выписке – 0,2% от суммы задолженности, указанной в счете-выписке за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных документов, в том числе заявления на выдачу кредита, Условий кредитования следует, что сторонами согласована возможность кредитования счета на случай недостаточности денежных средств, в том числе для погашения процентов, комиссий и иных плат.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, карта получена Крючковым З.С. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком осуществлялись расходные операции по счету. Из выписки по счету установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производились несвоевременно, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил должнику заключительную счет-выписку, в которой предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 70 681 руб. 86 коп., из которой основной долг – 57 954,25 руб., проценты 11 777,61 руб., платы (комиссии 950 руб.).

Размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по счету клиента.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его верным.

Ответчиком доказательств оплаты вышеуказанной задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по спорному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, предварительный приказной порядок взыскания долга- соблюден.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2320 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Захара Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70681 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу- 57954 руб. 25 коп., проценты -11 777 руб. 61 коп., 950 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2320 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малешева Л.С.

Копия верна

Судья _______________ Малешева Л.С.

Секретарь ______________Хомушку А.А.