Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2023 от 19.07.2023

№ 10-22/2023

мировой судья судебного участка № 4

Ленинского судебного района г. Перми

Шпаковская Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при секретаре Гунченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

защитника-адвоката Китаевой Т.Г.,

осужденной Закировой (Апкиной) О.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закировой (Апкиной) О.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 06.06.2023, которым Закирова (Апкина) О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Перми, гражданка РФ, имеющая основное общее образование, замужняя, имеющая двух малолетних детей, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес>, судимая:

- 19.12.2022 г. Кировским районным судом г. Перми с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.02.2023 г. по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.03.2023 г. Кировским районным судом г. Перми с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от18.05.2023 г. по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2022 г. к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима;

- 25.05.2023 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 06.06.2023 г. Закирова (Апкина) О.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.12.2022 года в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов Закирова (Апкина) О.Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: <Адрес>. Реализуя его, Закирова (Апкина) О.Т. подошла к открытой витрине и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно тампоны впитывающие гигиенические супер 16 штук «Day Spa» (код 3070246) в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 165,83 рублей, на сумму 331,66 рубль; колготки женские хлопковые 300 D черного цвета, р. 3 «Atto Cotton» (код 3079458) стоимостью 395,83 рублей; колготки женские хлопковые 150 D черного цвета, р. 2 «Atto Cotton» (код 3079461) стоимостью 295,83 рублей; тушь для объемных ресниц черного цвета «BelDes MagicVolume» (код 3093068) в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 168,33 рублей, на сумму 504,99 рубля; тушь для ресниц черного цвета, мультиобъем «BelDes MakltWOW» (код 3121076) в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара 249,17 рублей, на сумму 498,34 рублей; 1 упаковку женских трусов (две штуки трусов в одной упаковке) «Cherry girl» артикул 61401 xl (код 3124487) стоимостью 487,50 рублей; 1 упаковку женских трусов «Sisi», S15403 BrslnAvor 48/L (код 3124894) стоимостью 312,50 рублей; 1 упаковку женских трусов «Sisi», SI5403 BrsilnBian 50/L (код 3124899) стоимостью 312,50 рублей; женские носки «Good socks» HS2100168aw21 три пары (код 3127746) в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 295,83 рублей, на сумму 591,66 рубль; 1 упаковку женских трусов «Atto Fiori Slip» 2 полевые цветы, р. М (код 3130507) стоимостью 245,83 рублей, всего товаров на общую сумму 3 976 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Адель».

Похищенный товар Закирова (Апкина) О.Т. положила в находящуюся при ней женскую сумку и вышла из магазина «Улыбка Радуги», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Закировой (Апкиной) О.Т. потерпевшему ООО «Адель» был причинен имущественный ущерб в размере 3 976 рублей 64 копейки.

Действия осужденной Закировой (Апкиной) О.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осужденной Закировой (Апкиной) О.Т. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 25.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Закировой (Апкиной) О.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Закировой (Апкиной) О.Т. под стражей с 06.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Закировой (Апкиной) О.Т. под стражей по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 25.05.2023 года - с 25.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, Кировского районного суда г. Перми от 20.03.2023 г. – с 20.03.2023 г. до 18.05.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Закировой (Апкиной) О.Т. под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19.12.2022 года с 19.12.2022 года до 16.02.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В наказание зачтено отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19.12.2022 года с 16.02.2023 года по 19.03.2023 года и по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20.03.2023 года - с 18.05.2023 года по 24.05.2023 года. В удовлетворении гражданского иска ООО «Адель» отказано. Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Улыбка радуги» от 17.12.2022 года постановлено хранить при материалах уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденная Закирова (Апкина) О.Т. просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 06.06.2023 в отношении Закировой (Апкиной) О.Т. изменить, местом отбывания наказания назначить колонию-поселение. Свою жалобу обосновывает тем, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, принимая во внимание, что преступление, за которое она осуждена мировым судьей, является преступлением небольшой тяжести, имеются смягчающие обстоятельства: двое несовершеннолетних детей, родной брат-инвалид, являющийся недееспособным, у нее имеется ряд хронических заболеваний. Полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении.

В судебном заседании Закирова (Апкина) О.Т., ее защитник доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, вид окончательного наказания и исправительного учреждения назначен судом правильно.

Проверив материалы уголовного делая, доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

По ходатайству Закировой (Апкиной) О.Т. мировым судьей дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласилась Закирова (Апкина) О.Т., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Закировой (Апкиной) О.Т. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы мирового судьи о назначении Закировой (Апкиной) О.Т. наказания в виде обязательных работ должным образом мотивированы в приговоре.

Вид и размер наказания определен в соответствии с принципами справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности осужденной, характеризующие ее материалы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора установлены и учтены мировым судьей должным образом: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья Закировой (Апкиной) О.Т., состояние здоровья близкого родственника - брата, имеющего инвалидность.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, оценены и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания и повторному учету, несмотря на доводы жалобы, не подлежат.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы не были установлены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, в том числе, исходя из пояснений Закировой (Апкиной) О.Т. и представленных ею доказательств, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Невозможность назначения Закировой (Апкиной) О.Т. более мягкого наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре должным образом мотивированы мировым судьей, изложенные выводы суд находит правильными.

Доводы Закировой (Апкиной) О.Т. не содержат данных, влекущих смягчение назначенного мировым судьей наказания.

Поскольку преступление Закировой (Апкиной) О.Т. совершено до вынесения приговора Кировским районным судом г. Перми 19.12.2022 г., Кировским районным судом г. Перми 20.03.2023 г., Дзержинским районным судом г. Перми 25.05.2023 г., суд обоснованно назначил окончательное наказание и вид исправительного учреждения по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Закировой (Апкиной) О.Т. окончательное наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденной. Оснований считать по совокупности преступлений, чрезмерно суровым, в том числе, по доводам жалобы осужденной, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Закировой (Апкиной) О.Т. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам жалобы, поскольку на момент осуждения по настоящему приговору Закирова (Апкина) О.Т. была по предыдущему приговору Дзержинским районным судом г. Перми от 25.05.2023 г. осуждена к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом окончательное наказание осужденной назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и каких-либо изменений в указанный приговор не вносилось, оснований для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает назначенное Закировой (Апкиной) О.Т. наказание справедливым, вид исправительного учреждения определен мировым судьей верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, приговор мирового судьи отмене или изменению, в том числе, по доводам стороны защиты, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 06.06.2023 г. в отношении Закировой (Апкиной) О.Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Закировой (Апкиной) О.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна: А.В. Казакова

Подлинное апелляционное постановление находится в материалах дела 1-20/20232 судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми.