Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2023 ~ М-461/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-510/2023                                                                                 копия

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                24 октября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Крыловой Анне Витальевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд к Крыловой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крыловой Анной Витальевной был заключен договор потребительского кредита №. Согласно Заявлению о предоставления кредита, индивидуальным условиям «потребительского кредита» п. 1 Банк предоставил Должнику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме. Должником обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района был выдан судебный приказ № в отношении Крыловой А.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по иным платам и штрафам – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) № №, а также акт приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий (ООО «АУС») приняло права (требования) в отношении должника Крылова Анна Витальевна. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». В связи с поступившими в суд возражениями от должника, определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен. Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга не возвращена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крыловой А.В. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно Заявлению о предоставления кредита, индивидуальным условиям «потребительского кредита» п. 1 Банк предоставил Должнику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме. Должником обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № в отношении Крыловой А.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по иным платам и штрафам - <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №, а также акт приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий (ООО «АУС») приняло права (требования) в отношении должника Крылова Анна Витальевна. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». В связи с поступившими в суд возражениями от должника, определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен. Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга не возвращена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по иным платам и штрафам - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявлений о выдаче судебных приказов - <данные изъяты> рублей. Судебные расходы прошлого периода в размере <данные изъяты> рублей, не входят в размер кредитной задолженности, а являются судебными расходами, связанными с подачей заявления о выдаче судебного приказа, поэтому подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с Крыловой Анны Витальевны в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крылова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края, поскольку она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела, ответчик Крылова А.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования предъявлены к Крыловой А.В., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, гражданское дело № должно быть передано на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Крыловой Анне Витальевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, передать для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                       Н.Н. Горланова