Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-893/2024 ~ М-3736/2023 от 28.12.2023

    Дело № 2-893/2024

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 марта 2024 года                                    г. Пермь

    Кировский районный суд г.Перми в составе

    председательствующего судьи Каменской И.В.,

    при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Гилеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к                  Гилеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа № суммы по основному долгу за период с 28.06.2021 по 22.12.2023, который включает в себя транши: № от 27.08.2021 задолженность основного долга 853,50 руб.; № от 23.08.2021 задолженность основного долга 1 516,08 руб., № от 30.08.2021 задолженность основного долга 1 012 руб., № от 28.06.2021 задолженность основного долга 27 894,04 руб., № от 26.07.2021 задолженность основного долга 5 578,21 руб., № от 31.07.2021 задолженность основного долга 74 руб., № от 28.07.2021 задолженность основного долга 51,99 руб., № от 28.08.2021 задолженность основного долга 48 руб.; о взыскании суммы процентов по договору займа № за период с 28.06.2021 по 22.12.2023, который включает в себя транши: № от 27.08.2021 задолженность по процентам 1 280,25 руб.; № от 23.08.2021 задолженность по процентам 2 274,12 руб., № от 30.08.2021 задолженность по процентам 1 518 руб., № от 28.06.2021 задолженность по процентам 20 209,62 руб., № от 26.07.2021 задолженность по процентам 11 312,19 руб., № от 31.07.2021 задолженность по процентам 105,73 руб., № от 28.07.2021 задолженность по процентам 73,88 руб., № от 28.08.2021 задолженность по процентам 72 руб.; о взыскании процентов за пользование займом с 23.12.2023 до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш № от 28.06.2021 на сумму основного долга 27 894,04 руб. в размере .......% годовых до достижения размера 71 084,88 руб. (с учетом общей суммы задолженности 48 722,35 руб., в том числе по основному долгу 27 894,04, по процентам 20 209,62 руб., по штрафам 618,70 руб. и ранее уплаченной суммы в размере 3 370,12 руб.); взыскании суммы штрафа за период с 28.06.2021 по 22.12.2023 по траншу № от 28.06.2021 в размере 618,70 руб.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 435 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Гилев А.Д. заключили договор потребительского займа №, сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаточной карты. В рамках указанного договора были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результату рассмотрении заявок должнику предоставлены транши № от 27.08.2021, № от 23.08.2021, № от 30.08.2021, № от 28.06.2021, № от 26.07.2021, № от 31.07.2021, № от 28.07.2021, № от 28.08.2021, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях.

    На сайте взыскателя должником подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» направило должнику индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

    Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным оглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

    До настоящего времени приняты на себя обязательства должником не исполнены в полном объеме, в связи с этим у Гилева А.Д. по состоянию на 22.12.2023 образовалась задолженность, которая включает в себя:

№ от 27.08.2021 – основной долг 853,50 руб., проценты 1 280,25 руб.;

№ от 23.08.2021 – основной долг 1 516,08 руб., проценты 2 274,12 руб.;

№ от 30.08.2021 – основной долг 1 012 руб., проценты 1 518 руб.;

№ от 28.06.2021 – основной долг 27 894,04 руб., проценты 20 209,62 руб., штраф 618,70 руб.;

№ от 26.07.2021 – основной долг 5 578,21 руб., проценты 11 312,19 руб.;

№ от 31.07.2021 – основной долг 74 руб., проценты 105,73 руб.;

№ от 28.07.2021 – основной долг 51,99 руб., проценты 73,88 руб.;

№ от 28.08.2021 – основной долг 48 руб., проценты 72 руб.

     29.12.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования по договору займа №, в связи с чем все права кредитора перешли в ООО «Финансово-правовая компания».

    Истец ООО «Финансово-правовая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гилев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гилева А.Д. в порядке заочного производства на основании статей 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

    Согласно статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

    Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частями 1 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

    В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

    Таким образом, договор потребительского займа может оформляться, как электронный документ.

    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункта 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Частью 2 статьи 12.1Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

    В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Из материалов дела следует, что 28.06.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Гилевым А.Д. заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования ....... руб. под .......% годовых (том 1 л.д. 205-209).

    Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша. Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере .......% годовых. Кредитор вправе осуществить уступки прав по договору третьим лицам. Заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа (пункты 1,2,4,6,12,13,14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

    В соответствии с общими условиями договора потребительского займа (редакция №) в случае заключения договора с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования (п. 2.4 общих условий) (том 1 л.д. 210-223).

    Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

    Согласно Общим условиям, оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, индивидуальными условиями и Общими условиями.

    На основании заявления о предоставлении транша № от 28.06.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш в размере ....... руб. на срок ....... месяца под .......% годовых, полная стоимость транша .......% годовых. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 1 л.д. 27-31).

    На основании заявления о предоставлении транша № от 26.07.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш в размере ....... руб. на срок ....... месяца под .......% годовых, полная стоимость транша .......% годовых. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 1 л.д. 74-76).

    На основании заявления о предоставлении транша № от 28.07.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш в размере ....... руб. на срок ....... месяца под .......% годовых, полная стоимость транша .......% годовых. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 2 л.д. 42-44).

    На основании заявления о предоставлении транша № от 31.07.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш в размере ....... руб. на срок ....... месяца под .......% годовых, полная стоимость транша .......% годовых. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 1 л.д. 48-50).

    На основании заявления о предоставлении транша № от 23.08.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш в размере ....... руб. на срок ....... месяца под .......% годовых, полная стоимость транша 99,830% годовых. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 1 л.д. 249-250, том 2 л.д. 1).

    На основании заявления о подписке пакета Мокка и предоставлении траншей на виртуальную карту от 27.08.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш № в размере ....... руб. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 1 л.д. 239-241).

    На основании заявления о подписке пакета Мокка и предоставлении траншей на виртуальную карту от 28.08.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш № в размере ....... руб. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 1 л.д. 123-125).

    На основании заявления о подписке пакета Мокка и предоставлении траншей на виртуальную карту от 30.08.2021 Гилеву А.Д. предоставлен транш № в размере ....... руб. В заявлении о предоставлении транша определен график платежей по траншу (том 1 л.д. 39-41).

    Обязательства кредитора по договору займа выполнены в полном объеме.

    Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа по указанным траншам.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    29.12.2022 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требования на основании которого право требования по договору займа от 28.06.2021 № передано истцу (том 1 л.д. 140-197, том 2 л.д. 27-40).

    09.02.2023 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа (том 1 л.д. 45).

    Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № за период с 28.06.2021 по 22.12.2023 составляет 74 492,30 руб., в том числе: основной долг – 37 027,82 руб., проценты за пользование займом – 36 845,79 руб., штраф – 618,70 по траншу № от 28.06.2021(том 2 л.д. 11-18).

    Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

    Размер процентной ставки по договору займа (196,28% годовых) не превышает допустимых показателей установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 318.721% годовых, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) – 365% годовых).

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

    Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Гилевым А.Д. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от 28.06.2021, суд считает, что требования ООО «Финансово-правовая компания» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 74 492,30 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с 23.12.2023 до достижения ограничения превышения полутократного размера суммы основного долга на неоплаченную часть по траншу № от 28.06.2021 на сумму основного долга 27.894,04 руб. в размере .......% годовых до достижения размера 71 084,8/8 руб.

    В соответствии с частью 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Договор по настоящему делу заключен 28.06.2021, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет 41 841,06 руб. (27894,04 х 1,5).

    Согласно представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по траншу № от 28.06.2021, задолженность составляет: по основному долгу - 27.894,04 руб., по процентам – 20 209,62 руб., штраф -618,70 руб. (том 2 л.д. 14). Сумма процентов за пользование займом по траншу № в размере 20 209,62 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

    Учитывая, что условиями договора потребительского № от 28.06.2021 предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом (займом) по дату окончательного погашения задолженности, при этом указанный договор не изменялся и не расторгался.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что истец вправе начислять проценты за пользование займом, до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 435 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2023 (том 1 л.д.11).

    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Гилева А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (ИНН 2130213500, ОГРН 1192130009708) задолженность по договору потребительского займа № от 28.06.2021 за период с 28.06.2021 по 22.12.2023 в размере 74 492,30 руб., в том числе основной долг – 37 027,82 руб., проценты – 36 845,79 руб., штраф – 618,70 руб., проценты за пользование займом начиная с 23.12.2023 до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга по траншу № от 28.06.2021 в размере ....... % годовых, начисляемых на сумму основного долга 27 894,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       И.В. Каменская

Решение суда принято в окончательной форме 14 марта 2024 года.