Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 от 11.04.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания Аблимичитовой С.Р., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Триполева Е.В., подсудимого Горбовского Е.В., защитника Рублева А.Г., рассмотрел уголовное дело № 1-137/2024 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Горбовского Евгения Владимировича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по мобилизации с мая 2023 года, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Горбовский, в 23 часу 19 февраля 2024 г. на 122 км. + 300 м. автодороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью», будучи 21 октября 2021 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 9 ноября 2021 г.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Рено Мастер (Renault Master) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горбовский виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого Горбовского в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (инспекторов ГИБДД), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, следует, что в 23 часу 19 февраля 2024 г. на 122 км. + 300 м. автодороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» ими был остановлен автомобиль под управлением Горбовского. В ходе общения с подсудимым, у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора газоанализатора – 1,20 мг/л). С результатами проведенного освидетельствования Горбовский согласился.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 21 октября 2021 г. (вступило в законную силу 9 ноября 2021 г.) Горбовский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ 047140 от 19 февраля 2024 г. Горбовский, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО 031568 от 19 февраля 2024 г. следует, что в 23 часа 50 минут тех же суток было установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения (показания прибора Alcotest 6810 – 1,20 мг/л), при этом, с результатами проведенного освидетельствования Горбовский согласился.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения Горбовским инкриминируемого ему противоправного деяния (19 февраля 2024 г.) подсудимый считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 21 октября 2021 г.

Таким образом, в суде установлено, что Горбовский в 23 часу 19 февраля 2024 г. на 122 км. + 300 м. автодороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи 21 октября 2021 г. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление судьи вступило в законную силу 9 ноября 2021 г., и на дату совершения инкриминируемого противоправного деяния срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек).

Поэтому содеянное Горбовским суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Горбовскому, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание вменено совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание, что обстоятельства, цель и мотив совершенного Горбовским преступления не связаны с порядком прохождения военной службы, и вопросами мобилизации, при этом, само преступление совершено им во внеслужебное время, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, то, что по военной службе он характеризуется с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. <данные изъяты> УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Скачихину в размере 1 646 рублей за осуществление защиты Горбовского по назначению органов предварительного следствия, а также адвокату Рублеву в размере 3 292 рублей за осуществление защиты Горбовского по назначению суда, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с осужденного Горбовского в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Горбовским преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее примененную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Горбовского Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Горбовского Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 55-56, 57, 58 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 28, 29 – возвратить законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки в размере 4 938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Скачихину С.А. и Рублеву А.Г. за осуществление защиты Горбовского Е.В. по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Горбовского Евгения Владимировича в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. № 04741F25990; Сч. № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056; ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю (г. Севастополь); БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК 41711603121010000140; УИН 41700000000010337061.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                   А.А. Богославский