Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2019 от 05.02.2019

Материал № 4/1-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                    28 марта 2019 года

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

адвоката Голуб И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Леонтьев А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Леонтьев А.А. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 06.02.2018 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» (10 преступлений), 158 ч. 2 п. «б, в» (2 преступления), 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 06 февраля 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года.

Конец срока – 22 июля 2020 года.

На 23 июля 2018 года отбыл 1/3 срока наказания.

Леонтьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд, принимал участие в ремонте и благоустройстве отряда, частично возместил вред, причиненный преступлениями, вину признал, в содеянном раскаялся, ******

В судебном заседании адвокат Голуб И.М. поддержала ходатайство осужденного в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в характеристике указывает на целесообразность условно-досрочного освобождения Леонтьева А.А.

Потерпевшие извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивают.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, назначенного по приговору суда, определяется судом из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные им нарушения, отношение к труду и учебе, мероприятиям воспитательного характера, возмещение вреда, причиненного преступлением.

В ФКУ ИК-1 осужденный Леонтьев А.А. прибыл в апреле 2018 года из ФКУ ИЗ 29/2, где характеризовался отрицательно. Не трудоустроен, однако принимает активное участие в работах по благоустройству помещений отряда. ****** Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен; среди осужденных уживчив, неконфликтен.

Вместе с тем, поведение Леонтьева А.А. в период отбывания наказания не было безупречным и последовательно положительным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), за которые на него налагались взыскания.

Так, в период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г. осужденным Леонтьевым А.А. допущены 5 нарушений ПВР: передвижение по территории жилой зоны вне строя, нарушение формы одежды, нарушение локального участка, за которые на него налагались взыскания в виде выговоров (личное дело ч. 2 л.д. 158-163, 166, 167, 168, 169, 172-174, 178-180).

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания характеризуют Леонтьева А.А. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствуют о низкой степени его исправления.

Выводы суда о характере и периодичности совершения осужденным указанных нарушений ПВР, полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела актами и рапортами сотрудников, выявивших допущенные осужденным нарушения режима содержания. Оснований сомневаться в объективности этих данных, как и подтверждающих их материалов из личного дела осужденного, у суда не имеется.

Кроме того, приговором от 06.02.2018 с Леонтьева А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО взысканы ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей, в пользу ФИО – ****** рублей. Вместе с тем Леонтьевым А.А. не представлено суду данных, подтверждающих погашение им указанных сумм.

При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Леонтьевым А.А. определенной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-1 о том, что Леонтьев А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, принимается судом во внимание наряду с другими обстоятельствами и не является для суда определяющим при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Леонтьева А.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное Леонтьеву А.А. наказание не достигло цели: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Леонтьеву А.А. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили ****** рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Леонтьев А.А. о своей имущественной несостоятельности не заявлял, просил назначить адвоката по назначению суда, в связи с чем, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░