Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2023 (1-318/2022;) от 29.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 марта 2023 года                                     г. Самара                 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания – ФИО22,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары –ФИО23,

представителя потерпевшего ПАО «Самаранефтегеофизика» - ФИО43,

подсудимой – Блиновой М.В., ее защитника – адвоката ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2023 в отношении

Блиновой Марины Владимировны, дата года рождения, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ***,

обвиняемой в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Марина Владимировна обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, у Блиновой М.В., являющейся экономистом ***, выполняющей на основании Приказа о приеме на работу №... от дата и должностной инструкции от дата, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе проверку правильности составления актов на выполненные работы от начальников партий, расчет трудоёмкости работ по нормам времени на промыслово- геофизические исследования в скважинах, обработку акт нарядов в программе «***», имея персональный доступ к производственной программе на технологической платформе «***», в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***» путем обмана, посредством внесения в производственную программу на технологической платформе «***», заведомо ложных сведений относительно работ, проведенных сотрудниками ПАО «***», выполнявших технологическое дежурство на месторождении №... «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «***», действуя согласно своего преступного плана, Блинова М.В., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте ***», расположенном по адресу: адрес, дата, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении документально подтвержденные сведения о выполненном технологическом дежурстве на месторождении №... «***» сотрудниками 12 партии 2 отряда в составе ФИО24, Свидетель №4, ФИО25, в период времени с дата по дата, с целью увеличения фонда заработной платы своего супруга Свидетель №16, являющегося сотрудником 5 партии 1 отряда, осуществила ввод в производственную программу на технологической платформе «***» заведомо недостоверных сведений о технологическом дежурстве сотрудников 5 партии 1 отряда, в составе которой в период с дата по дата, в том числе находился ее супруг Свидетель №16, а именно 14 отработанных часов, переслав в последующем внесенные ею сведения в производственную программу на технологической платформе «***» в бухгалтерию ***, для последующего начисления денежных средств сотрудникам 5 партии 1 отряда, за якобы выполненные работы.

Будучи введенными в заблуждение относительно выполненных работ сотрудниками 5 партии 1 отряда ***, якобы, осуществивших технологическое дежурство на месторождении №... «***» в период времени с дата по дата, сотрудники бухгалтерии ПАО «***» осуществили увеличение фонда заработной платы сотрудников 5 партии 1 отряда в составе Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №14, перечислив денежные средства в размере 8 105 рублей 95 копеек с расчетного счета ПАО «***» №..., открытого и обслуживаемого в АО «***», расположенного по адресу: адрес.

Своими преступными действиями Блинова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана представителей *** похитила денежные средства, принадлежащие указанной организации на общую сумму 8 105 рублей 95 копеек, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц, причинив ПАО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Блинова Марина Владимировна обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, у Блиновой М.В., являющейся экономистом ***, выполняющей на основании Приказа о приеме на работу №... от дата и должностной инструкции от дата, организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе проверку правильности составления актов на выполненные работы от начальников партий, расчет трудоёмкости работ по нормам времени на промыслово-геофизические исследования в скважинах, обработку акт нарядов в программе «***», имея персональный доступ к производственной программе на технологической платформе «***», в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***» путем обмана, посредством внесения в производственную программу на технологической платформе «***», заведомо ложных сведений относительно работ, проведенных сотрудниками ПАО «***», выполнявших технологическое дежурство на месторождении №... «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «***», действуя согласно своего преступного плана, Блинова М.В., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте ***», расположенном по адресу: адрес, дата, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении документально подтвержденные сведения о выполненном технологическом дежурстве на месторождении №... «***» сотрудниками 1 партии 1 отряда в составе Свидетель №8, ФИО26, в период времени с дата по дата, с целью увеличения фонда заработной платы своего супруга Свидетель №16, являющегося сотрудником 5 партии 2 отряда, осуществила ввод в производственную программу на технологической платформе «***» заведомо недостоверных сведений о технологическом дежурстве сотрудников 5 партии 2 отряда, в составе которой в период с дата по дата, в том числе находился ее супруг Свидетель №16, а именно 22,5 отработанных часа, переслав в последующем внесенные ею сведения в производственную программу на технологической платформе «***» в бухгалтерию *** для последующего начисления денежных средств сотрудникам 5 партии 2 отряда, за якобы выполненные работы.

Будучи введенными в заблуждение относительно выполненных работ сотрудниками 5 партии 2 отряда ***, якобы, осуществивших технологическое дежурство на месторождении №... «***» в период времени с дата по дата, сотрудники бухгалтерии ПАО «***» осуществили увеличение фонда заработной платы сотрудников 5 партии 2 отряда в составе Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №14, перечислив денежные средства в размере 13 027 рублей 42 копейки с расчетного счета ПАО «***» №..., открытого и обслуживаемого в АО «***», расположенного по адресу: адрес.

Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО14 обмана представителей ПАО «***», похитила денежные средства, принадлежащие указанной организации на общую сумму 13 027 рублей 42 копейки, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц, причинив ПАО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Блинова Марина Владимировна обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, у Блиновой М.В., являющейся экономистом Бузулукской промысловой геофизической экспедиции ***», выполняющей на основании Приказа о приеме на работу №...-к от дата и должностной инструкции от дата, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе проверку правильности составления актов на выполненные работы от начальников партий, расчет трудоёмкости работ по нормам времени на промыслово-геофизические исследования в скважинах, обработку акт-нарядов в программе «***», имея персональный доступ к производственной программе на технологической платформе «***», в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***», путем обмана, посредством внесения в производственную программу на технологической платформе «***» заведомо ложных сведений относительно работ, проведенных сотрудниками ПАО «***», выполнявших технологическое дежурство на месторождении №... «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***», действуя согласно своего преступного плана, Блинова М.В., дата, находясь на своем рабочем месте в ***», расположенном по адресу: адрес, дата, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении документально подтвержденные сведения о выполненном технологическом дежурстве на месторождении №... «***» сотрудниками 15 партии 1 отряда в составе Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в период времени с дата по дата, используя свое служебное положение, с целью увеличения фонда заработной платы своего супруга Свидетель №16, являющегося сотрудником 5 партии 2 отряда, осуществила ввод в производственную программу на технологической платформе «***» заведомо недостоверных сведений о технологическом дежурстве сотрудников 5 партии 2 отряда, в составе которой в период с дата по дата в том числе находился ее супруг Свидетель №16, а именно о 14 отработанных часах, переслав в последующем внесенные ею сведения в производственную программу на технологической платформе «***» в бухгалтерию ***, для последующего начисления денежных средств сотрудникам 5 партии 2 отряда, за якобы выполненные работы.

Будучи введенными в заблуждение относительно сведений о выполненных работах сотрудниками 5 партии 2 отряда ***, якобы, осуществивших технологическое дежурство на месторождении №... «***» в период времени с дата по дата, сотрудники бухгалтерии ПАО «*** осуществили увеличение фонда заработной платы сотрудникам 5 партии 2 отряда в составе Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №14, перечислив им денежные средства в размере 5 552 рубля 41 копейку с расчетного счета ПАО «***» №..., открытого и обслуживаемого в АО «***», расположенного по адресу: адрес.

Своими преступными действиями Блинова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана представителей ПАО «***», похитила денежные средства, принадлежащие указанной организации, на общую сумму 5 552 рубля 41 копейку, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц, причинив ПАО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Блинова Марина Владимировна обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так у Блиновой М.В., являющейся экономистом ***», выполняющей на основании Приказа о приеме на работу №... от дата и должностной инструкции от дата, организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе проверку правильности составления актов на выполненные работы от начальников партий, расчет трудоёмкости работ по нормам времени на промыслово- геофизические исследования в скважинах, обработку акт нарядов в программе «***», имея персональный доступ к производственной программе на технологической платформе «***», в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***» путем обмана, посредством внесения в производственную программу на технологической платформе «***», заведомо ложных сведений относительно работ, проведенных сотрудниками ПАО «***», выполнявших технологическое дежурство на месторождении №... «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «***», действуя согласно своего преступного плана, Блинова М.В., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте ***, расположенном по адресу: адрес, дата, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении документально подтвержденные сведения о выполненном технологическом дежурстве на месторождении №... «***» сотрудниками 9 партии 1 отряда в составе, в период времени с дата по дата, с целью увеличения фонда заработной платы своего супруга Свидетель №16, являющегося сотрудником 5 партии 2 отряда, осуществила ввод в производственную программу на технологической платформе «***» заведомо недостоверных сведений о технологическом дежурстве сотрудников 5 партии 2 отряда, в составе которой в период с дата по дата, в том числе находился ее супруг Свидетель №16, а именно 24 отработанных часа, переслав в последующем внесенные ею сведения в производственную программу на технологической платформе «***» в бухгалтерию БПГЭ ***, для последующего начисления денежных средств сотрудникам 5 партии 2 отряда, за якобы выполненные работы.

Будучи введенными в заблуждение относительно выполненных работ сотрудниками 5 партии 2 отряда ***, якобы, осуществивших технологическое дежурство на месторождении №... «Баклановское» в период времени с дата по дата, сотрудники бухгалтерии ПАО «***» осуществили увеличение фонда заработной платы сотрудников 5 партии 2 отряда в составе Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №14, перечислив денежные средства в размере 5 575 рублей 23 копейки с расчетного счета ПАО «***» №..., открытого и обслуживаемого в АО «***», расположенного по адресу: адрес.

Своими преступными действиями Блинова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана представителей ПАО «***» похитила денежные средства, принадлежащие указанной организации на общую сумму 5 575 рублей 23 копейки, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц, причинив ПАО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Блинова Марина Владимировна обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так у Блиновой М.В., являющейся экономистом ***, выполняющей на основании Приказа о приеме на работу №... от дата и должностной инструкции от дата, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе проверку правильности составления актов на выполненные работы от начальников партий, расчет трудоёмкости работ по нормам времени на промыслово- геофизические исследования в скважинах, обработку акт нарядов в программе «***», имея персональный доступ к производственной программе на технологической платформе «***», дата, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***» путем обмана, посредством внесения в производственную программу на технологической платформе «***», заведомо ложных сведений относительно работ, проведенных сотрудниками ПАО «***» на месторождении № 3 «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «***», действуя согласно своего преступного плана, Блинова М.В., используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте ***, расположенном по адресу: адрес, дата, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении документально подтвержденные сведения о проведенных работах дата и выполненном технологическом дежурстве дата на месторождении №... «***» сотрудниками 4 партии в составе ФИО27,Свидетель №26 и сотрудниками 2 парии в составе Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, с целью увеличения фонда заработной платы своего супруга Свидетель №16, являющегося сотрудником 5 партии 2 отряда, осуществила ввод в производственную программу на технологической платформе «***» заведомо недостоверные сведения о выполненных работах дата сотрудниками 5 партии 2 отряда, в составе которой в дата, в том числе находился ее супруг Свидетель №16, а именно о проезде 329 километров, переслав в последующем внесенные ею сведения в производственную программу на технологической платформе «***» в бухгалтерию ***, для последующего начисления денежных средств сотрудникам 5 партии 2 отряда, за якобы выполненные работы.

Будучи введенными в заблуждение относительно выполненных работ сотрудниками 5 партии 2 отряда ***, якобы, осуществивших работы на месторождении №... «***» дата, сотрудники бухгалтерии ПАО «***» осуществили увеличение фонда заработной платы сотрудников 5 партии 2 отряда в составе Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №14, перечислив им денежные средства в размере 3 811 рублей 85 копеек с расчетного счета ПАО «***» №..., открытого и обслуживаемого в АО «***», расположенного по адресу: адрес.

Своими преступными действиями Блинова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана представителей ПАО «***» похитила денежные средства, принадлежащие указанной организации на общую сумму 3 811 рублей 85 копеек, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц, причинив ПАО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Блинова Марина Владимировна обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так у Блиновой М.В., являющейся экономистом ***, выполняющей на основании Приказа о приеме на работу №... от дата и должностной инструкции от дата, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в том числе проверку правильности составления актов на выполненные работы от начальников партий, расчет трудоёмкости работ по нормам времени на промыслово-геофизические исследования в скважинах, обработку акт нарядов в программе «***», имея персональный доступ к производственной программе на технологической платформе «***», в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***» путем обмана, посредством внесения в производственную программу на технологической платформе «***», заведомо ложных сведений относительно работ, проведенных сотрудниками ПАО «***», выполнявших технологическое дежурство на месторождении №... «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «***», действуя согласно своего преступного плана, Блинова М.В., находясь на своем рабочем месте ***, расположенном по адресу: адрес, в дата, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, имея в своем распоряжении документально подтвержденные сведения о выполненном технологическом дежурстве на месторождении №... «***» сотрудником 5 партии Свидетель №13, в период времени с дата по дата, с целью увеличения фонда заработной платы своего супруга Свидетель №16, являющегося сотрудником 5 партии 2 отряда, осуществила ввод в производственную программу на технологической платформе «***» заведомо недостоверных сведений о технологическом дежурстве сотрудников 5 партии 2 отряда, в составе которой в период с дата по дата, в том числе находился ее супруг Свидетель №16, а именно 168 отработанных часов, переслав в последующем внесенные ею сведения в производственную программу на технологической платформе «***» в бухгалтерию ***, для последующего начисления денежных средств сотрудникам 5 партии 2 отряда, за якобы выполненные работы.

Будучи введенными в заблуждение относительно выполненных работ сотрудниками 5 партии 2 отряда БПГЭ ПАО «Самаранефтегеофизика», якобы, осуществивших технологическое дежурство на месторождении №... «***» в период времени с дата по дата, сотрудники бухгалтерии ПАО «***» осуществили увеличение фонда заработной платы сотрудникам 5 партии 2 отряда в составе Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №14, перечислив денежные средства в размере 29 775 рублей 23 копейки с расчетного счета ПАО «***» №..., открытого и обслуживаемого в АО «***», расположенного по адресу: адрес.

Своими преступными действиями Блинова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана представителей ПАО «***» похитила денежные средства, принадлежащие указанной организации на общую сумму 29 775 рублей 32 копейки, обратив их в свою пользу и в пользу других лиц, причинив ПАО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель признал недоказанным по всем 6 (шести) эпизодам наличие в действиях подсудимой Блиновой М.В. квалифицирующего признака совершения мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, и просил переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимой Блиновой М.В. в сторону смягчения, исключив из ее обвинения по всем 6 (шести) эпизодам преступлений как излишне вмененный квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения и просил суд признать Блинову М.В. виновной в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного, судом по собственной инициативе было возобновлено судебное следствие.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Блинова М.В., после разъяснения ей судом последствий прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующему основанию, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу именно по данному основанию.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО28 в судебном заседании, с учетом мнения своей подзащитной, просила прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку Блинова М.В. обвиняется в совершении 6 преступлений небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования в настоящий момент истекли, а сама подсудимая не возражает против прекращения производства по уголовному делу именно по данному не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ПАО «***» - ФИО43 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из обвинительного заключения следует, что Блинова М.В. обвиняется в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «***» в период с 18.12.2017 по 23.04.2018.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Таким образом, установленные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования Блиновой М.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, истекли 23.04.2020.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

Каких-либо сведений о том, что в период предварительного расследования либо судебного следствия Блинова М.В. предпринимала какие-либо действия, направленные на избежание задержания и привлечения к уголовной ответственности в уголовном деле не имеется, и, как следствие, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления течения срока давности со дня совершения преступления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно разъяснениям процессуальных особенностей применения норм главы 11 УК РФ, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, в случае истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ, единственным предусмотренным законом основанием для отказа судом в ходатайстве о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является возражение подсудимого против такого прекращения.

В судебном заседании Блинова М.В., осознавая, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности не влечет за собой реабилитации лица, в отношении которого велось уголовное преследование, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Блиновой М.В. по обвинению в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", следует, что при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым гражданский иск ПАО «***» оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блиновой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ – прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Блиновой Марине Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск ПАО «***» - оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: документация, изъятая в ходе предварительного следствия – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: