Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 ~ М-109/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-113/2023УИД 17RS0006-01-2023-000135-33

Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                             с. Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ХХХ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установлено:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ХХХ о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 17.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford Focus, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Daewoo Matiz гос. номер №, принадлежащего ХХХ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Daewoo Matiz гос. номер №, принадлежащему № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 29 200,00 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. В процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, Истец уведомил Ответчика, являвшегося владельцем ТС, о необходимости предоставить ТС на осмотр, но Ответчик не исполнил возложенную на него Законом обязанность и не предоставил ТС на осмотр, то Истец был лишен права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части). Ответчик был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не предоставил, чем нарушил право Истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами Извещение о ДТП содержит недостоверную информацию. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 29 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 076 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание также не явился, из акта курьера суда следует, что ХХХ по указанному адресу не проживает, из Справки миграционного пункта ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ХХХ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме этого, на рассмотрение дела ответчик извещен по телефонограмме, составленный секретарем судебного заседания.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, что позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.119 и 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 17.05.2022 г. в 14:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ford Focus, гос. номер №, находившегося под управлением ХХХ, и автомобиля Daewoo Matiz гос. номер №, принадлежащего ХХХ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 17 мая 2022 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Ford Focus, гос. номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по электронному полису ОСАГО серии №, водитель, допущенный к управлению – ХХХ, гражданская ответственность водителя автомобиля марки Daewoo Matiz гос. номер №, принадлежащего ХХХ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по электронному полису ОСАГО серии №.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Ford Focus, гос. номер №, ХХХ, который совершил наезд на транспортное средство марки Daewoo Matiz гос. номер №, принадлежащий ХХХ., что следует из извещения о ДТП от 17.05.2022 г.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте.

Из Акта осмотра транспортного средства, произведенного ООО «ТК Сервис М» от 24.05.2022 г., у автомобиля марки Daewoo Matiz гос. номер №, обнаружены следующие повреждения – дверь задн. пр №А – деформация ребра жесткости.

Из экспертного заключения № от 29.05.2022 г. следует, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля Daewoo Matiz с учетом износа составляет 29 200 рублей.

Как следует из Акта о страховом случае, потерпевший ХХХ обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах» 27.05.2022 г.

09.06.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ХХХ страхового возмещения в размере 29 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022 г.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

27.05.2022г. страховщиком в адрес ХХХ. выставлено требование о предоставлении транспортного средства Ford Focus на осмотр, что подтверждается почтовым отправлением от 28.05.2022 г. однако, данная обязанность ХХХ. не была исполнена.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу истца сумму оплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 29 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1076 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ХХХ о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ ДД.ММ.ГГГГ рождения (водительское удостоверение №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7707067683, дата регистрации 07.08.2002 г., сумму ущерба в порядке регресса в размере 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 06 марта 2023года.

           Судья                                                                                                       Ю.З. Банзай