Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2022 от 01.03.2022

Мировой судья Чулкина Е.А.                                                     11-64/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                           г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу Мельниковой С.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от -Дата- с Мельникова С.Ю. в пользу ООО «ЭПА «Восточное» взыскана сумма по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением Мельникова С.В. -Дата- направлена частная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что судом не было исполнено надлежащим образом определение от -Дата- в части передачи копий заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, Мельникова С.В. была лишена права провести правовую оценку в спокойной обстановке для защиты своих прав и интересов. Кроме того, заявитель проживает в другом городе, в связи с чем, не имеет возможности лично ознакомиться с делом.

-Дата- мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

На указанное определение Мельникова С.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, признать причину пропуска срока уважительной, срок на подачу частной жалобы восстановить.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Вместе с тем, согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.35,112 ГПК РФ, исходил из факта пропуска срока для обжалования определения и отсутствия доказательств наличия у Мельникова С.Ю. обстоятельств, объективно препятствовавших ей своевременно подать частную жалобу. При этом суд указал, что при разумном и добросовестном подходе к реализации своих процессуальных прав ответчик имел реальную возможность своевременно направить частную жалобу в адрес суда в установленные законом сроки.

По настоящему делу определение о взыскании судебных расходов было вынесено -Дата-. С учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на данное определение истек -Дата-. Вместе с тем частная жалоба направлена в суд только -Дата-, то есть за пределами срока, предоставленного законом для подачи частной жалобы.

Статья 112 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в статье 10 Конституции Российской Федерации принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.

Восстановление процессуального срока при отсутствии на то законных оснований нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном случае в качестве обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно подать частную жалобу на определение суда, заявитель приводит доводы о том, что суд не предоставил ей документы, в связи с чем, лишил возможности подготовить позицию по делу

Такие доводы частной жалобы подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Из материалов дела установлено, что заседание по вопросу о восстановлении процессуальных сроков рассмотрено в отсутствие истца по делу Мельникова С.Ю., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, также согласно уведомления Мельникова С.Ю. направлен договор об оказании юридических услуг и копия платежного поручения, указанные документы получены заявителем -Дата-.

Копия заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя была направлена ООО « ЭПА Восточное» ранее --Дата-, что подтверждается кассовым чеком.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о недостаточности времени на подготовку и мотивирование таковой не могут служить основанием для отмены принятого по делу определения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определениеи.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы оставить без изменения.

Частную жалобуМельниковой С.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                               Кочетков Д.В.