Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2022 от 08.08.2022

                                    К делу № 2-622/2022

УИД № 23RS0048-01-2022-000666-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 18 октября 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозор Николая Константиновича к администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края, Кибальник Юрию Ивановичу, Уваровой Ольге Ивановне, Кибальник Александру Ивановичу, Москалеву Сергею Алексеевичу, Базиевой Татьяне Алексеевне, Голевой (Котенко) Светлане Ивановне, Котенко Марии Ивановне, Котенко Сергею Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

                     установил:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>. Условившись со своим родным братом, являющимся также наследником по закону, последний единолично оформит свои наследственные права и по тому не стал в установленный законом срок обращаться с соответствующим заявлением причитающееся наследство и последние не имеют намерений принимать наследство. Таким образом, он является единственным наследником по закону. Ввиду юридической неграмотности и уверенности в том, что именно его родной брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ вступит в наследство и реализует тем самым свои наследственные права, установленный законом срок для принятия наследства им был пропущен. Иных наследников по закону, либо по завещанию, не имеется. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установит факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, признать за Белозор Николаем Константиновичем право собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кибальник А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме, также указав, что 12.10.2022г. он получил от Белозор Н.К. 240 000 рублей в качестве компенсации за 1/5 долю домовладения, которые распределил между собой, Уваровой О.И. и Кибальник Ю.И. в равных долях.(Каждый из них имел право на 1/15 долю) Истцу об этом была написана соответствующая расписка.

Ответчики Уварова О.И., Москалев С.А., Базиева Т.А., Голева (Котенко) С.И., Котенко М.И., Котенко С.И., Кибальник Ю.И в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, возражений на иск не представили, со встречными требованиями к истцу не обратились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

Представитель ответчика администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Староминским ЗАГС, Белозор Николай Константинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом жилой площадью 27,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» № БТ/2022-7629 от 05.04.2022 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадью 38,4 кв.м., жилую площадь 27,60 кв.м..

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями) … Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно справке № 333 от 03.04.2022 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа Закройщиковой Д.К. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, в котором имеются заявления дочери наследодателя Москалевой Любови Константиновны о принятии наследства, дочери наследодателя Кибальник Аллы Константиновны о принятии наследства по закону, сына наследодателя Белозор Николая Константиновича о принятии наследства по закону, сына наследодателя ФИО2 об отказе от принятия наследства в пользу Белозор Николая Константиновича сына наследодателя.

Исходя из заявления о признании иска ответчиком Кибальник А.И. указано, что 12.10.2022г. он получил от Белозор Н.К. 240 000 рублей в качестве компенсации за 1/5 долю домовладения, которые распределил между собой, Уваровой О.И. и Кибальник Ю.И. в равных долях, о чем истцу об этом была написана соответствующая расписка, следует, что ответчики Уварова О.И. и Кибальник Ю.И. в досудебном порядке урегулировали в досудебном порядке вопрос с наследственным имуществом и что данные лица не претендуют на наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку привлеченные судом ответчики Москалев С.А., Базиева Т.А., Голева (Котенко) С.И., Котенко М.И., Котенко С.И., не приняли наследственное имущество, возражений на иск не представили и не заявили встречных требований, очевидно, что данные лица не претендуют на наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти ФИО1, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом состоящего из жилого дома общей площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как порождает для него возникновение имущественных прав собственника. Истец не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 рублей, оплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 27.07.2004 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░