Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 15.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк                                                                                                         29 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи                                                                                                                Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя                                                        Бессоновой Ж.В.,

осужденного                                                                                                         Попова А.Я.,

при секретаре                                                                                                       Веденеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Попова А.Я., <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 23.12.2022г. по ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 680 000 рублей,

на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.04.2023г., которым осужденному заменено наказание по приговору от 23.12.2022г. в виде штрафа в размере 680 000 руб. на обязательные работы сроком 480 часов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по ВИП УФССП России по Липецкой области Шмиголь Ж.А. обратилась к мировому судье судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка с представлением о замене Попову А.Я. наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от исполнения наказания, назначенного судом.

19 апреля 2023 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.Я. просит изменить постановление суда и снизить количество часов обязательных работ. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, имеет несколько хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бердиева А.М. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ст. 46 ч.5 УК РФ предусматривает замену штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным наказанием в случае злостного уклонения от его уплаты.

Согласно ст. 32 ч.1 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.

Согласно представленным материалам, Попов А.Я. в установленный для добровольной оплаты срок штраф не оплатил, с ходатайством о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты штрафа не обращался, сам осужденный не оспаривал, что штраф не оплатил, поскольку является пенсионером и не имеет необходимых денежных средств.

Таким образом, поскольку Попов А.Я. фактически злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного ему приговором суда, мировой судья обоснованно заменил назначенное ему наказание другим видом наказания в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Данное наказание, по мнению суда, соразмерно сумме назначенного ему приговором суда окончательного наказания по совокупности преступлений – штрафа в сумме 680 000 рублей и данным о личности осужденного, который в силу возраста является пенсионером, инвалидности не имеет.

Оснований полагать, что наказание в виде 480 часов обязательных работ является несправедливым, не имеется.

Наличие заболеваний у осужденного (<данные изъяты> не препятствует отбытию назначенного судом наказания.

Признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, на что осужденный указывает в своей жалобе, при рассмотрении настоящего вопроса правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2023 года в отношении Попова А.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова А.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратова. В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий