Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2022 от 19.07.2022

Дело №

26RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                           28 сентября 2022 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Литвинова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО9, представившего ордер № н 303086 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Николая Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов
17 минут Литвинов Н.А установил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, по просьбе Потерпевший №1, мобильное приложение «ПочтаБанк», после чего загрузил в вышеуказанное приложение данные банковской карты АО «Почта Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделение АО «Почта банк» по адресу: <адрес> «Б», и по его просьбеосуществилпереводденежныхсредствс целью оплаты услуг сотовой связи Потерпевший №1 После чего, согласно их устного договора должен был удалить вышеуказанное мобильное положение с данными вышеуказанного банковской карты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Н.А. действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, решил тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, посредством перевода денежных средств. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Литвинов Н.А., находясь на законных основаниях в частном доме по месту проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее установленным на его мобильный телефон приложение «Почта Банк», которое он не удалил, в тот же день путем перевода денежных средств, через вышеуказанное приложение в 11 часов 22 минут осуществил перевод денежных средстввсумме500рублей на расчетный счет 409№ с целью оплаты услуг сотовой связи, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 500 рублей находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Н.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» №
ему не принадлежат, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Почта Банк»
в 01 часов 05 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 40 рублей, в 01 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 40 рублей на расчетный счет 409№ с целью оплаты услуг сотовой связи, в 12 часов 02 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей на расчетный счет 302№ с целью перевода денежных средств на текущие расходы, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 1 080 рублей находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Н.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся
на банковском счете АО «Почта Банк» №
ему не принадлежат, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Почта Банк»
в 01 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 33 рубля,
в 14 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств на сумму
100 рублей на расчетный счет 409№ с целью оплаты услуг сотовой связи, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 133 рубля находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Н.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» № ему не принадлежат, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Почта Банк»
в 08 часов 04 минут осуществил перевод денежных средств на сумму
20 рублей, на расчетный счет 409№ с целью оплаты услуг сотовой связи, в 09 часов 15 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 700 рублей на расчетный счет 30№ с целью перевода денежных средств на текущие расходы, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 720 рублей находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Н.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» № ему не принадлежат, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Почта Банк» в 15 часов 22 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей, в 15 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 400 рублей, в 16 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 150 рублей на расчетный счет 30№, с целью перевода денежных средств на текущие расходы, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 1 550 рубля находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Н.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» № ему не принадлежат, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Почта Банк»
в 15 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств на сумму
600 рублей на расчетный счет 30№, с целью перевода денежных средств на текущие расходы, в 15 часов 42 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 100 рублей, на расчетный счет 409№ с целью оплаты услуг сотовой связи, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 700 рублей находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Н.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» № ему не принадлежат, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Почта Банк»
в 02 часа 51 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 100 рублей,
на расчетный счет 409№ с целью оплаты услуг сотовой связи,
тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 100 рублей находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 11 часов 22 минут
ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов Н.А., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 783 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета
№, открытого на имя последнего, к которому эмитирована банковская карта АО «Почта Банк» №, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что дату он не помнит, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту пополнить телефон. Он скачал приложение «Почта Банк», загрузил в него данные банковской карты Потерпевший №1 и перевел ему деньги на телефон. Реквизиты карты потерпевшего он не удалил. Похитил с телефона потерпевшего 500 рублей, 1 000 рублей, 1 800 рублей, 700 рублей, 700 рублей, 100 рублей, другие суммы, всего на 4 783 рубля. Похищенные денежные средства он возвратил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Литвиновым Н.А. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что даты не помнит, дал Литвинову свою банковскую карту для пополнения его счета на телефоне. Литвинов не удалил реквизиты его карты и без его ведома похитил с его банковской карты сумму 4 783 рубля. В данный момент Литвинов возместил ему ущерб в полном объеме, извинился, претензий к нему он не имеет. Просит суд дать минимальное наказание, так как у подсудимого дети, он извинился.

Оценивая показания подсудимого, показания потерпевшего в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи, с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда.

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшего виновность Литвинова Н.А. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Литвинова Н.А.
в кабинете № административного здания ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, Литвинов Н.А. выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: №/02, IMEI2:№/02,с помощью которого он совершал хищение денежных средств счета №, открытого на имя Потерпевший №1(Том 1 л.д.17-18).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Литвинова Н.А. в кабинете № административного здания ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, принадлежащий последнему, на который он установил мобильное приложение «Почта банк», и с помощью которого он совершал хищение денежных средств с банковского счета
№, открытого на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта АО «Почта Банк» №.(Том 1 л.д. 20).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,
в кабинете № административного здания ОМВД России
по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого осмотрен ответ АО «Почта Банк» и выписка по банковскому счету №, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1(Том 1 л.д. 32-33)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Литвинова Н.А. на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого Литвинов Н.А. показал, где он совершал хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта АО «Почта Банк» №.(Том 1 л.д. 58-59)

заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, совершило тайное хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты.(Том 1 л.д.4).

выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д.35).

ответом на запрос АО «Почта Банк», содержащий в себе сведения о месте открытия банковского счета №, а также движение денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(Том 1 л.д.37-43).

распиской Потерпевший №1, в которой он сообщает, что получил от Литвинова Н.А.. денежные средства в размере 4 783 рубля, в счет возмещения материального ущерба.(Том 1 л.д.90)

Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 настоящего Кодекса.

Частью 1.2 той же статьи установлено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Разъясняя данные положения закона, Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" указал, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

По настоящему уголовному делу в качестве доказательства виновности Литвинова Н.А. государственный обвинитель привел протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 11).

В то же время, из содержания названного протокола видно, что при его составлении права, указанные в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Литвинову Н.А. не разъяснялись (Том 1 л.д. 11), что свидетельствует о недопустимости данного доказательства, как полученного с нарушением требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что протокол явки с повинной Литвинова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению как доказательство виновности Литвинова Н.А..

Проверяя и оценивая показания потерпевшего в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимой не содержат, подтверждают факт совершения подсудимой указанного преступления.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости                       и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Литвинова Н.А. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия Литвинова Н.А. по признакам:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая размер и вид наказания подсудимому Литвинову Н.А., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судим, положительно характеризуется по месту проживания со стороны соседей и работы, удовлетворительно характеризуется по месту проживания со стороны администрации, работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении Литвинову Н.А. наказания, судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенных денежных средств потерпевшему), что в соответствии с п.п. "и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики с места жительства со стороны соседей и работы, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания в отношении Литвинова Н.А.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении Литвинову Н.А. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60-62, 73 ░░ ░░, ░░. ░░. 296-300, 303-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                         ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 8 Pro» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░